15 אוקטובר 2007 | 15:16 ~ 5 תגובות | תגובות פייסבוק

הכותבים הכי טובים

ונקובר, קנדה. שבוע שעבר. “ביקור התזמורת” ו”בופור” נפגשים בפעם הראשונה באותו פסטיבל ונלחמים זה נגד זה על פרס הקהל. ומי זוכה? “פרספוליס”. רמז לבאות?

אנתוני קאופמן ב”אינדי-ווייר” מדבר עם אהוד בלייברג ומסקר את תלאות השבוע האחרון של “ביקור התזמורת”. ובכלל, נדמה ש”אינדי-ווייר” לקח את “ביקור התזמורת” תחת חסותו. שזה דבר טוב: הסרט הישראלי האחרון שזכה שם לסיקור כה אינטנסיבי היה “ללכת על המים” – גם בו יש הרבה אנגלית – שהפך לשובר קופות בזעיר-אנפין (ביחס לסרט ישראלי), כך שעתידו הכלכלי של “ביקור התזמורת” נראה ירוק מתמיד.

וישראל? חובבנים כולם. תראו מה קורה בהודו. שם באמת הגיע נושא בחירת הסרט לאוסקר עד לבית המשפט. סשה סטון מדווחת.

למי שמדלג על איזור התגובות, בו נמצא האקשן האמיתי של האתר, תראו את מי הפסדתם:

יוסף סידר
אתגר קרת
קרן מרגלית

נושאים: כללי

5 תגובות ל - “הכותבים הכי טובים”

  1. BigBird 15 אוקטובר 2007 ב - 17:31 קישור ישיר

    אגב ביקור, הסרט הספיק לדלוף היום לרחבי הרשת באיכות של סקרינר..

  2. גונקל 15 אוקטובר 2007 ב - 18:32 קישור ישיר

    אני רק שאלה – בפוסט עם אינסוף התגובות על פרשת “ביקור-בופור” הופיעה גם תגובה של ערן קולירין, שאחרי כמה שעות הפכה לתגובה של אדם ללא שם. האם זה אומר שיאיר ערך את שם המגיב משום שבדק וגילה שקולירין עצמו לא באמת פרסם את התגובה?

    רוה לגונקל: אכן. רגע לפני כניסת השבת – קולירין שומר – הוא העביר אלי מסר דרך מכר משותף שהתגובה הכתובה בשמו אינה שלו.

  3. הפינגווין 15 אוקטובר 2007 ב - 19:25 קישור ישיר

    שני מקרים מהעבר שיכולים לשים קצת בפרופורציות את הפסילה של ביקור התזמורת:

    1. בשנה שעברה, הוחלט בפינלנד לשלוח לאוסקר סרט של אקי קאוריסמקי. לאחר שכל הטפסים מולאו והסרט עבר בבקרה, קאוריסמקי נזכר ברגע האחרון שהוא לא מעוניין שסרטו יתמודד על האוסקר והביא להסרתו מהרשימה. פינלנד לא הספיקה לשלוח מועמד חלופי.

    2. ב-1992, הגישה אורוגוואי את סרטו של אדולפו אריסטריין “מקום בעולם”. הסרט היה בין חמשת המועמדים הסופיים בקטגורית הסרט הטוב ביותר בשפה זרה. מאוחר יותר, התברר שהסרט בכלל ארגנטינאי ואריסטריין עצמו פנה לאקדמיה (או הגוף המקביל) הארגנטינאית והציע שישלחו את “מקום בעולם”. לאחר שנענה בשלילה, פנה לאורוגוואי.
    הסרט נפסל לאחר שכבר הוכרז כמועמד (מקרה יחיד בהיסטוריה) ולאורוגוואי לא הייתה הזדמנות לשלוח מועמד חלופי.

    כמה שמעצבן לאבד כזה סיכוי טוב לאוסקר בגלל פרט טכני, לפחות לישראל יש מספיק זמן לשלוח נציג חלופי.

  4. אלון 15 אוקטובר 2007 ב - 19:46 קישור ישיר

    אני לא מבין. אתה מפעיל כאן משמרת צניעות או משהו כזה? למה אסור להעיר לטקסט של אתגר קרת בייחוד כשהטקסט הזה מגיע משום מקום ומגיב לשום דבר בדיון שנוגע בו? הוא לא אורח כבוד שהוזמן לדיון הוא עוד מגיב שיודע מראש שתגובתו עלולה להתקל בביקורת הוא לא ילד קטן והוא לא זקוק להגנה שלך.

    רוה לאלון: ביקורת כן, תקיפה מילולית לא.

  5. אבנר 15 אוקטובר 2007 ב - 20:01 קישור ישיר

    ואף מילה על לינץ’.


השאירו תגובה ל - אבנר