22 מאי 2008 | 17:51 ~ 16 תגובות | תגובות פייסבוק

אז איך "סקס והעיר הגדולה"?

הקרנת העיתונאים של “סקס והעיר הגדולה” התקיימה בצהריים והגיעו שתי דעות על הסרט:

1. ריקני ומאכזב

“הייתי בהקרנת העיתונאים של ‘סקס והעיר הגדולה’ ואני חייב להגיד שמאוד התאכזבתי. אז כן, יש בסרט את השנינות המוכרת מהסדרה, וגם את סצינות העירום הנועזות, אבל משהו פשוט לא עובד. העלילה (שבטח כבר שמעת עליה באין ספור מקומות ברחבי הרשת: קארי וביג עומדים להתחתן, ביג בורח מהחופה, ביג חוזר, ובלה, בלה בלה…) צפויה, נדושה ומעצבנת. ולמרות שיש כמה התפתחויות (מפתיעות, אפילו) ההרגשה הכללית היא כאילו הכל תקוע במקום. בעצם, לא, שכח מזה. ההרגשה היא לא שהכל תקוע, ההרגשה היא שהסרט בכלל לא מרגיש כמו סרט, ומה שיותר עצוב הוא, שהוא גם לא מרגיש כמו פרק ארוך במיוחד של הסדרה.
בקיצור: מאכזב וריקני.”

2. ריקני ומהנה

“סקס והעיר הגדולה” היה בדיוק כמו שחשבתי: חביב אך מלא סוכר וארוך מדי (135 דקות !). נראה כאילו ניסו לדחוף 4 עלילות של עונה שלמה לתוך סרט אחד ולמרבה ההפתעה רוב הזמן זה עובד. אני צפיתי ברוב פרקי הסדרה והניחוש שלי הוא שמי שנהנה ממנה מאד ייהנה גם כאן. מצד שני, מי שלא מכיר את הסדרה אין לו הרבה מה לחפש בסרט הזה.

המממ… יש סיכוי שאני אהנה מהסרט, אני מבין. אבל שעתיים ורבע?!

יש עוד תגובות?

נושאים: כללי

16 תגובות ל - “אז איך "סקס והעיר הגדולה"?”

  1. יותם. 22 מאי 2008 ב - 20:00 קישור ישיר

    סצינות עירום נועזות?
    של מי?

  2. דרורית 22 מאי 2008 ב - 22:46 קישור ישיר

    אופטופיק, בניק לינק, אחד השחקנים הכי אהובים עלי בעולם כנראה ישחק את אחד הפוליטיקאים הכי לא אהובים עלי בעולם (בארה”ב).
    וסקס והעיר נשמע צ’יק פליק חובה לחלוטין, אבל 135 דקות? באמת?

  3. אינדיאנה ג'ונס 4 כיפי לאללה! 22 מאי 2008 ב - 22:48 קישור ישיר

    חחחחחחחח, לא, לא התכוונתי לסצינות עירום נועזות, סתם נתתי דוגמה שיש שם אלמנטים מהסדרה.

  4. מתנצל 22 מאי 2008 ב - 22:48 קישור ישיר

    שמתם לב שבלב דיזנגוף בוטלו ההקרנות לפני 14:00 (חוץ מבסופ”ש)?
    הקשר לנושא הפוסט- ריקנות.

  5. שי 22 מאי 2008 ב - 23:41 קישור ישיר

    אין שם לא סקס וגם לא עיר. מה כן יש ?
    1. אידיאולוגיה שמרנית – 3 בחורות בלי מקצוע מחפשות בעל עשיר.
    2. בדיחות קרש
    3. אופנה ורכילות גיא פינס סטייל.

  6. איתן 23 מאי 2008 ב - 12:55 קישור ישיר

    אני קצת מאחר היום בתגובה שלי. ראיתי אתמול את “לפני שהשטן ידע”. מאז אתמול בערב אני מנסה לנסח לעצמי מה לא עבד לי בסרט. וזה לא שהסרט רע. מאוד אהבתי את התסריט, וגם המשחק לא רע בכלל. אבל קפיצות הזמן האלו…כל 10 דקות-רבע שעה הסרט עובר לנקודה אחרת בזמן הסיפור. האם זה נחוץ ? אולי כן ואולי לא. ברור לי שזה הפריע לי. אני לא כל כך בטוח שעצם קיומו של נראטיב שבור הפריע לי. אני חושב שהדרך שבה נעשו אותן קפיצות זמן נראתה לי מגושמת ואף לא מתאימה לרוח הסיפור.

    הסרט, בעיניי, מבוסס על תסריט מבריק, שבא להציף על פני השטח את כל הליכלוך האנושי שמוחבא מתחת לשטיח. את הדברים הנוראים שהיינו מוכנים לעשות בשעת מצוקה. ואז בא סידני לומט עם אפקט שהזכיר לי את מעברי הזמן ב-“Vantage point” והורס לי את זה. הסרט ההוא היה סרט פעולה פשוט עם גימיק חביב, שלא התיימר להיות יותר מבידור שווה לכל נפש. ל”לפני שהשטן ידע שאתה מת” יש יומרות רציניות יותר. אבל הטיפול בנראטיב השבור הוא לא אינטלגנטי. לא צריך להרחיק עד “21 גרם” המסובך (אבל המצוין) לשם דוגמא לנראטיב שבור. בשנה שעברה היה לנו את “כפרה”. שם, כמו כאן, היו כמה סצינות שחזרו והוקרנו בפנינו פעם שניה, מנקודת מבט שונה. ב”כפרה” לא הרגיש הבמאי את הצורך ל”סמן” שחזרנו אחורה בזמן. “כפרה” הוא סרט אינטלגנטי. “לפני שהשטן ידע” לא כל כך. וזה מאוד חבל, כי יש לו תסריט מצוין ושחקנים טובים.

  7. okok4 23 מאי 2008 ב - 13:30 קישור ישיר

    הסרט הזה הוא לא כוס הקולה שלי אבל אני בטוח שיש אנשים שלא קוראים ספויילרים ברחבי הרשת לפני הליכתם לקולנוע והתירוץ של “בטח שמעתם כבר על זה בטריליון מקומות” הוא אדיוטי. המעט שאתה, יאיר, יכול לעשות הוא לציין שספויילר אפשרי בפתח. כל דבר אלר מפורש אצלי כזילזול בקהל הבלוג ובלי קהל הבלוג הזה לא יתקיים; אז בבקשה.

  8. איתי (אחר) 23 מאי 2008 ב - 15:54 קישור ישיר

    לא ראיתי את לפני שהשטן ידע, אבל אם לכפרה היה רבע מהאינטליגנציה של רוב סרטיו של לומט, זה היה משפר אותו פלאים.

  9. ven erik 23 מאי 2008 ב - 17:59 קישור ישיר

    יש שמועות שאחד מסרטי הסטודנטים הישראלים זכה בקאן. מישהו יכול לאשר זאת?

  10. סטיבי 23 מאי 2008 ב - 18:07 קישור ישיר

    מצחיק הביטוי הזה, “יש שמועות”.

  11. אריאל 23 מאי 2008 ב - 19:39 קישור ישיר

    כן,
    המנון של אלעד קידן זכה

    כרגע יש לזה דיווח רק בספרדית כך נראה.
    http://www.laprensahn.com/index.php/ediciones/2008/05/23/ultima_hora/israeli_gana_premio_cinefondacion_en_cannes

  12. אדגר אלן פו 23 מאי 2008 ב - 23:19 קישור ישיר

    לאריאל תודה רבה.

  13. דניאל 23 מאי 2008 ב - 23:41 קישור ישיר

    בענין אינדיאנה ג’ונס
    מדוע לדעתך יאיר,עלילה של חייזרים היא מופרכת,
    אבל עלילה על ארון הברית או הגכיע של ישו
    היא עלילה הגיונית ????
    בכל המקרים האלה לקראת סופו של הסרט אינדי אכן הופך לסוג של פוקס מאלדר
    הסרט החדש מאד כיפי
    הכנסתו לסיפור של שאיה לה בף היתה קצת יותר תמוהה
    ובודאי

    ספויילר קטן

    התגובה של אינדי לחדשות מיהו הבחור הזה
    באימפריה מכה שנית זה היה יותר אמין

    רוה לדניאל: מופרך? איפה כתבתי שהעלילה מופרכת? הייתי נעלב אם העלילה לא היתה מופרכת. זה הרי כל הרעיון באינדיאנה ג’ונס. הבעיה שלי היא שנברא עולם בשלושת הסרטים הקודמים – עולם שיוצא מהארכיאולוגיה וההיסטוריה ומגיע אל הפנטזיה וכוחות על טבעיים, אבל זה לא עולם של חיזרים. זה פשוט עירבול עולמות שמדלל את המותג “אינדיאנה ג’ונס”, וחתימת ידו המאוד מסורבלת של לוקאס מורגשת בו.

  14. Dvorit 24 מאי 2008 ב - 8:53 קישור ישיר

    “…מי שלא מכיר את הסדרה אין לו הרבה מה לחפש בסרט הזה…”

    מזתומרת מי שלא מכיר את הסדרה? יש אדם כזה?

    ודרורית, אפשר ללכת ביחד, למרות שאני ממש לא הולכת עם אנשים לקולנוע 🙂

  15. מורגן השמן 18 יוני 2008 ב - 8:19 קישור ישיר

    תגידו,
    איך זה שלאורך כל הסרט מופיע המיקרופון למעלה לא פעם ולא פעמיים אלא לפחות 15 סצינות? האם זה מכוון או פאשלה צילומית/עריכתית/בימאית??? חוץ מזה סרט חביב ודי צפוי מראש.

  16. תחת 16 יוני 2010 ב - 13:27 קישור ישיר

    אני אהבתי מאוד את הסרט הזה .. מעט סקס וקלאסיקה שלא יכולה להיגמר לעולם!


השאירו תגובה