23 יוני 2008 | 17:37 ~ 12 תגובות | תגובות פייסבוק

מה קרה להנקוק?

halfway hancock nearly done
שלט חוצות חצי גמור של “הנקוק”, אתמול בלונדון (ויה Cinematical)

עדן מדווח מהקרנת העיתונאים של “הנקוק” אתמול:

ראיתי אתמול את “הנקוק” ומדובר בעיקר בסרט מוזר מאד. בערך באמצעו הוא תופס כיוון אחר עליו כמעט ולא רמז הטריילר, כיוון שלטעמי היה שגוי וכמעט חירב את הסרט בעודף מלודרמה.
זה לא סרט רע, הוא עדיין מהנה למדי ולעניות דעתי הוא גם יעשה בוכטות של כסף. אבל הוא הזכיר לי קצת את “אחרון גיבורי הפעולה”, וכמו שהסרט ההוא סימן את תחילת סוף מעמדו של שוורצנגר ככוכב הגדול ביותר בהוליווד כך, אם וויל סמית’ לא ייזהר, “הנקוק” יסמן את תחילת סוף המעמד שלו.

ועכשיו אני כבר לא יודע מה לחשוב. “הנקוק” נראה לי בתחילה נפילה של סרט, ואז יצאו הטריילרים שלו שהצליחו להלהיב אותי, ועכשיו הביקורת של עדן ושוב ירד לי החשק (אבל אני לוקח בחשבון שעדן – כנראה האיש היחיד בארץ שהודה שאהב את “רק כלבים רצים חופשי” – מפגין באדיקות טעם הפוך לחלוטין לשלי). אני זקוק להתרשמויות נוספות. למי יש?

======

ומי היה אתמול בהקרנה של “מפטיר”?

12 תגובות ל - “מה קרה להנקוק?”

  1. אור ברקת 23 יוני 2008 ב - 17:56 קישור ישיר

    עקב עצלנות יציאה לישראל לא נסעתי אתמול להנקוק – על פי הטריילרים דווקא נראה סרט כיפי. גם אני מחכה להתרשמויות נוספות.

  2. דודי קינג 23 יוני 2008 ב - 19:30 קישור ישיר

    עוד לא ראיתי, אבל דווקא זכור לי שדי אהבתי את “אחרון גיבורי הפעולה” (בוודאי יחסית לאקשן שוורצנגרי ממוצע), אז נראה שדווקא יש למה לחכות. ואגב, אחרי “אחרון גיבורי הפעולה” עוד הספיק ארנולד לעשות את “שקרים אמיתיים”, שלא לומר להיבחר למושל באחת המדינות הגדולות והמשפיעות של ארצות הברית, כך שגם אם הסרט איום ונורא ההשוואה משחקת לידי הקריירה של ויל סמית’.

  3. ברווז גומי 23 יוני 2008 ב - 19:36 קישור ישיר

    ובנושא אחר – הביקורות הראשונות על “מבוקש” מעולות. זה, בשילוב עם הטריילר הרוסי מעורר התיאבון, הופכים אותו לאחד הסרטים שאני הכי מצפה להם.

  4. רוג'ר ראביט 23 יוני 2008 ב - 20:18 קישור ישיר

    ובכן, ממה שיצא לי לראות, הטעם שלי די דומה לשלך (אל תשכח שאני הייתי הראשון להזהיר ש”סקס והעיר הגדולה” הוא סרט איום ונורא).

    בכל מקרה, גם אני הייתי בהקרנת העיתונאים של “הנקוק”, והדעה שלי די זהה לזו של עדן.

    רוה לרוג’ר ראביט: בחייאת, תרחיב. מה זו הקמצנות הזאת?

  5. בוביץ 23 יוני 2008 ב - 20:29 קישור ישיר

    מעניין שכל שנה מנבאים לסרטים של וויל סמית לכישלון ותמיד הוא מצליח להפתיע ומצליח בקופות
    בסופו של דבר מדובר בשחקן טוב ושיש לו קהל רב באמריקה…

  6. דרורית 23 יוני 2008 ב - 21:15 קישור ישיר

    אופטופיק – בניק לינק, למי שיש מאה ומשהו דולר ספייר, ניתן כבר לרכוש פוסטרים ייחודים של וול-אי.

  7. סטיבי 23 יוני 2008 ב - 21:30 קישור ישיר

    עופטופיק:
    לכל הרוחות…
    http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/film/bollywood/article4187558.ece

  8. רוג'ר ראביט 24 יוני 2008 ב - 0:01 קישור ישיר

    להרחיב? אין שום בעיה.

    אז ככה:

    הסרט מתחיל בתור קומדית אקשן חביבה עם הרבה אפקטים מוגזמים. ה”קומדיה” מתבטאת בכמה בדיחות קטנות שמפוזרות פה ושם, והן די מוצלחות ועושות את העבודה. בכלל, האוירה בתחילתו של “הנקוק” היא מאוד קלילה.
    ה”אקשן” הוא די מוצלח, באופן כללי, אבל לא משהו שלא ראינו כבר.

    ומכמו שעדן כבר כתב, בחציו השני של הסרט, הוא מתחיל לקחת את עצמו יותר ברצינות, יותר *מדי* ברצינות. המעבר מקומדית אקשן קלילה שצוחקת על גיבורי על לעוד סרט גיבורי על רציני לא עובר חלק והסרט נהפך למעיק במקצת.

    אבל, בסופו של דבר, הסרט בהחלט מהנה ומומלץ.

  9. אופיר זמר 24 יוני 2008 ב - 13:04 קישור ישיר

    לעוד מישהו השלט הזה מזכיר איזו קריקטורה של דודו גבע – משהו עם “על ה-ז’ של מזרחי”?

  10. עמיצי 24 יוני 2008 ב - 13:33 קישור ישיר

    אני מעדיף סרט כמו הנקוק, שונה ואולי גם אמיץ גם אם יהיו בו בעיות…


השאירו תגובה ל - ברווז גומי