23 יוני 2008 | 17:37 ~ 12 Comments | תגובות פייסבוק

מה קרה להנקוק?

halfway hancock nearly done
שלט חוצות חצי גמור של "הנקוק", אתמול בלונדון (ויה Cinematical)

עדן מדווח מהקרנת העיתונאים של "הנקוק" אתמול:

ראיתי אתמול את “הנקוק” ומדובר בעיקר בסרט מוזר מאד. בערך באמצעו הוא תופס כיוון אחר עליו כמעט ולא רמז הטריילר, כיוון שלטעמי היה שגוי וכמעט חירב את הסרט בעודף מלודרמה.
זה לא סרט רע, הוא עדיין מהנה למדי ולעניות דעתי הוא גם יעשה בוכטות של כסף. אבל הוא הזכיר לי קצת את “אחרון גיבורי הפעולה”, וכמו שהסרט ההוא סימן את תחילת סוף מעמדו של שוורצנגר ככוכב הגדול ביותר בהוליווד כך, אם וויל סמית’ לא ייזהר, “הנקוק” יסמן את תחילת סוף המעמד שלו.

ועכשיו אני כבר לא יודע מה לחשוב. "הנקוק" נראה לי בתחילה נפילה של סרט, ואז יצאו הטריילרים שלו שהצליחו להלהיב אותי, ועכשיו הביקורת של עדן ושוב ירד לי החשק (אבל אני לוקח בחשבון שעדן – כנראה האיש היחיד בארץ שהודה שאהב את "רק כלבים רצים חופשי" – מפגין באדיקות טעם הפוך לחלוטין לשלי). אני זקוק להתרשמויות נוספות. למי יש?

======

ומי היה אתמול בהקרנה של "מפטיר"?

12 Responses to “מה קרה להנקוק?”

  1. אור ברקת 23 יוני 2008 at 17:56 Permalink

    עקב עצלנות יציאה לישראל לא נסעתי אתמול להנקוק – על פי הטריילרים דווקא נראה סרט כיפי. גם אני מחכה להתרשמויות נוספות.

  2. דודי קינג 23 יוני 2008 at 19:30 Permalink

    עוד לא ראיתי, אבל דווקא זכור לי שדי אהבתי את "אחרון גיבורי הפעולה" (בוודאי יחסית לאקשן שוורצנגרי ממוצע), אז נראה שדווקא יש למה לחכות. ואגב, אחרי "אחרון גיבורי הפעולה" עוד הספיק ארנולד לעשות את "שקרים אמיתיים", שלא לומר להיבחר למושל באחת המדינות הגדולות והמשפיעות של ארצות הברית, כך שגם אם הסרט איום ונורא ההשוואה משחקת לידי הקריירה של ויל סמית'.

  3. ברווז גומי 23 יוני 2008 at 19:36 Permalink

    ובנושא אחר – הביקורות הראשונות על "מבוקש" מעולות. זה, בשילוב עם הטריילר הרוסי מעורר התיאבון, הופכים אותו לאחד הסרטים שאני הכי מצפה להם.

  4. רוג'ר ראביט 23 יוני 2008 at 20:18 Permalink

    ובכן, ממה שיצא לי לראות, הטעם שלי די דומה לשלך (אל תשכח שאני הייתי הראשון להזהיר ש"סקס והעיר הגדולה" הוא סרט איום ונורא).

    בכל מקרה, גם אני הייתי בהקרנת העיתונאים של "הנקוק", והדעה שלי די זהה לזו של עדן.

    רוה לרוג'ר ראביט: בחייאת, תרחיב. מה זו הקמצנות הזאת?

  5. בוביץ 23 יוני 2008 at 20:29 Permalink

    מעניין שכל שנה מנבאים לסרטים של וויל סמית לכישלון ותמיד הוא מצליח להפתיע ומצליח בקופות
    בסופו של דבר מדובר בשחקן טוב ושיש לו קהל רב באמריקה…

  6. דרורית 23 יוני 2008 at 21:15 Permalink

    אופטופיק – בניק לינק, למי שיש מאה ומשהו דולר ספייר, ניתן כבר לרכוש פוסטרים ייחודים של וול-אי.

  7. סטיבי 23 יוני 2008 at 21:30 Permalink

    עופטופיק:
    לכל הרוחות…
    http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/film/bollywood/article4187558.ece

  8. רוג'ר ראביט 24 יוני 2008 at 0:01 Permalink

    להרחיב? אין שום בעיה.

    אז ככה:

    הסרט מתחיל בתור קומדית אקשן חביבה עם הרבה אפקטים מוגזמים. ה"קומדיה" מתבטאת בכמה בדיחות קטנות שמפוזרות פה ושם, והן די מוצלחות ועושות את העבודה. בכלל, האוירה בתחילתו של "הנקוק" היא מאוד קלילה.
    ה"אקשן" הוא די מוצלח, באופן כללי, אבל לא משהו שלא ראינו כבר.

    ומכמו שעדן כבר כתב, בחציו השני של הסרט, הוא מתחיל לקחת את עצמו יותר ברצינות, יותר *מדי* ברצינות. המעבר מקומדית אקשן קלילה שצוחקת על גיבורי על לעוד סרט גיבורי על רציני לא עובר חלק והסרט נהפך למעיק במקצת.

    אבל, בסופו של דבר, הסרט בהחלט מהנה ומומלץ.

  9. אופיר זמר 24 יוני 2008 at 13:04 Permalink

    לעוד מישהו השלט הזה מזכיר איזו קריקטורה של דודו גבע – משהו עם "על ה-ז' של מזרחי"?

  10. עמיצי 24 יוני 2008 at 13:33 Permalink

    אני מעדיף סרט כמו הנקוק, שונה ואולי גם אמיץ גם אם יהיו בו בעיות…


Leave a Reply