14 אפריל 2007 | 11:38 ~ 18 תגובות | תגובות פייסבוק

אופטימוס פריים טיים

“הרובוטריקים” כבשו את גורד השחקים בבנייה בשד’ הוליווד פינת ויין בלוס אנג’לס.
(ויה defamer).

transformers

למה שלט הפרסום הזה מפחיד אותי? כי בפעם הקודמת שראיתי פרסום ענק ורהבתני כזה בלוס אנג’לס לסרט קיץ ענק, יקר, מעורר ציפיות ועתיר אפקטים זה היה ל”גודזילה”. וכולם יודעים איך זה נגמר אז.

נושאים: בקרוב, סרטי קיץ

18 תגובות ל - “אופטימוס פריים טיים”

  1. סטיבי 14 אפריל 2007 ב - 12:42 קישור ישיר

    אישית משהו אחר מטריד אותי הבוקר (לחצו לעיל).

  2. הפינגווין 14 אפריל 2007 ב - 13:36 קישור ישיר

    סטיבי, הטעות הגדולה שעושים היא לחשוב שרק מפני שהסרט נקרא “רובוטריקים”, הוא באמת מבוסס על הסדרה. עד עכשיו, ראינו בעיקר הוכחות לכך שתהליך יצירת הסרט התחיל מ”רובוטים זה מגניב”, עבר ל”פיצוצים זה מגניב”, דרך “מייקל ביי עוד לא השתחרר מהחוזה” והסתיים ב”למי שרוצה נוסטלגיה יש את צבי הנינג’ה”.
    בתור מעריץ של הרובוטריקים בילדותי, אני לא מתכוון לחפש בסרט רמיזות לסדרה, או אפילו להשגיח שאף אחד לא נותן את השורה של אופטימוס לבמבלבי. מבחינתי, זה סרט של מייקל ביי שהקשר שלו למותג המקורי הוא בערך כמו הקשר בין הסרט “אני, רובוט” לספר של אסימוב.

  3. אורון 14 אפריל 2007 ב - 13:37 קישור ישיר

    האם להתעצבן על זה שלאופטימוס פריים יש שפתיים, זה קטנוני כמו ספיידרמן שיורה קורים מפרק היד, או כמו שג’אגרנאט הוא לא מוטציה?

    בכל מקרה, כנראה שילידי שנות ה-80 יכולים רק להתפלל שתישאר איזה אגדה מנוף ילדותם שלא תעבור לקולנוע.

    וסטיבי נתנה לי רעיון מה לעשות עם הלינק בשם שלי… פעם הבאה

  4. רון 14 אפריל 2007 ב - 14:09 קישור ישיר

    דורון פישלר מבקר הטיים אאוט על סרטו האחרון של מנחם גולן: “לכתוב ביקורת קולנוע על הסרט הזה זה כמו לכתוב ביקורת אוכל על ארגז חול”. מממ…נחמד (:

  5. גל-Z 14 אפריל 2007 ב - 14:40 קישור ישיר

    הסיכוי שחוסר הקשר בין הסידרה רובוטריקים לסרט יהיה גדול כמו חוסר הקשר שבין הספר אנכי הרובוט לסרט הוא רק אם יגלו שהם בעצם לא רובוטים אלא אנשים שמקרינים הולוגרמות.

    נפלת על נושא רגיש.

  6. הפינגווין 14 אפריל 2007 ב - 14:44 קישור ישיר

    אופטימוס לא אדום, במבלבי לא חמוד, כוכב הלכת מאדים נקשר איכשהו להופעתם על פני כדור הארץ ויש יותר מדי בני אדם בטריילר (של הסרט, לא של אופטימוס). עד כמה יהיה מפתיע לגלות שאלה באמת אנשים שמקרינים הולוגרמות?

  7. איתי 14 אפריל 2007 ב - 16:20 קישור ישיר

    לא נראה לי ש”הרובטריקים” ייצא סרט רע.

    הנה הוכחה לכך: http://www.latinoreview.com/scriptreview.php?id=25

  8. עידו 14 אפריל 2007 ב - 16:29 קישור ישיר

    כן, באמת נמאס כבר ממעריצים אנאלים שעושים הרבה רעש באינטרנט כל פעם שהם מגלים שמשהו בעיבוד הקולנועי לא תואם ליצירה שהם מכירים ממדיום אחר.

    הגירסות הקולנועיות (המסורסות) של הארי פוטר ודה-וינצ’י קוד הכי נאמנות שאפשר למקור. זה הופך אותם לסרטים טובים?

    ולגבי המעריצים – הרעש שלהם באמת מוגבל לצרחות וירטואליות באינטרנט. אם הם היו באמת כח משמעותי, נחשים על המטוס וגריינדהאוס היו להיטים היסטריים, ואקס-מן 3 (“חילול הקודש לתת לברט ראטנר לביים!”) היה פלופ בלתי נשכח.

  9. Nimrod's Son 14 אפריל 2007 ב - 16:30 קישור ישיר

    אורון, ג’אגרנאט (אקסמן, כן?) באמת לא מוטאציה.

    למישהו יש ספק ש”הרובוטריקים” הולך להסריח? שתי מילים בשבילו: מייקל ביי.

  10. סטיבי 14 אפריל 2007 ב - 17:12 קישור ישיר

    זה אולי ייצא “סרט של מייקל ביי” טוב…
    עדיין קצת קשה להפריד בין כל ההסטוריה לסרט הזה.
    אל דאגה, עד שהסרט ייצא, נלמד כולנו לעשות זאת.

    במאי ספיידרמן הבא: פול מקגוויגן.

  11. עידו 14 אפריל 2007 ב - 17:37 קישור ישיר

    סטיבי, לא יפה לעשות הצהרות מבהילות כאלה סתם… אבל הוידאו שלו באמת מתוק.

    http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2022309146

  12. איתי 14 אפריל 2007 ב - 17:37 קישור ישיר

    אוף טופיק: מה אתה חושב על הדעה האווילית שהוצגה בעמוד השני של 7 לילות על הפסקת התמיכה הממשלתית בסרטים ישראליים? נראה לי די מתבקש לתת לו תגובה הולמת בשבוע הבא, אם כבר יש לך גישה לשם.

  13. עכיחחחחחחחח 14 אפריל 2007 ב - 18:10 קישור ישיר

    מה קרה עם גודזילה??

  14. דן 14 אפריל 2007 ב - 18:25 קישור ישיר

    1. “גודזילה” היה אמור להיות ה-להיט של הקיץ ההוא (98, נדמה לי). רונלד אמריך היה אחרי ההצלחה של “היום השלישי”, הטריילרים רמזו לסרט שירמו את “פארק היורה”, התקציב היה ענק ושלטים נתלו בכל מקום. אבל אז תאריך ההפצה של הסרט עבר לאוגוסט, והסרט הרוויח הרבה פחות מהמצופה, עם ירידה אדירה בסוף השבוע השני. הרמיזה לסרט ההמשך בסוף נראתה כבר אז מגוחכת.

    2. המאמר של קמרלינג באמת ראוי להתייחסות. הטענות שלו ראויות לבדיקה, רק חבל שהוא כותב אותן בטון כ”כ מתלהם ובטוח בעצמו. הוא עושה הפרדה מטופשת בין קולנוע מסחרי ל”אמנותי”, ומתעלם מהעובדה שסרט כמו “בופור” (מבלי להיכנס לביקורת עליו) הוא סרט לא קל, ללא נרטיב קלאסי. ואם הוא היה נכשל? לעומתו, דווקא סרטים עלילתיים קלאסיים כן נכשלו. האם זה אומר שהקרן לא צריכה לתמוך יותר בסרטיו של סידר?
    מצד שני כן מעניין לדעת האם הקרן מרוויחה משהו מסרטים שמצליחים, האם חלק מההשקעה חוזר אליה כמו שהוא חזור לשאר המשקיעים? והאם השקעה בסרט של יוצר בעל שם בין לאומי (מי אמר גיתאי?) היא באמת בשל אמונה בערכו האמנותי של הסרט או בעיקר כדי שיראו את שמה של הקרן בעולם?

  15. סטיבי 14 אפריל 2007 ב - 18:55 קישור ישיר

    סליחה, לא התכוונתי להבהיל 🙂

  16. אורון 14 אפריל 2007 ב - 19:29 קישור ישיר

    Nimrod’s Son- אתה יודע את זה, ואני יודע את זה – אבל אף אחד בצוות ההפקה של “אקס-מן 3” לא ידע את זה!
    גם ספיידרמן לא יורה קורים מתוך פרק כף היד, כי אם ממכשיר שפיתח – קרא שוב את ההודעה שלי, אולי לא הייתי ברור…

    פינגווין- הצהוב ההוא בטריילר זה במבלבי? לא הייתי מנחש, תודה. אבל איפה בלאסטר החמוד שלי?!?

    איתי- ביקורת על התסריט זו לא הוכחה. וגם הורס את הסרט, לא חשוב כמה הוא טוב/גרוע.
    ולכל מי שלא אוהב מעריצים מתבכיינים באינטרנט – כנראה שתאלצו לסבול אותם בדיון הנ”ל.

    נ.ב.
    הקליפ של סנואו פטרול (בהודעה של עידו) יותר טוב משני הסרטים של סם ריימי ביחד. מה, מזמן לא אמרתי את זה…

  17. ניר 14 אפריל 2007 ב - 22:30 קישור ישיר

    מה שאותי מטריד הוא חוסר המעוף בפרסומת הזו, אפשר היה לעשות משהו הרבה יותר מגניב, שלט בצורת משאית על הצד למשל, כמו אופטימוס עצמו.

  18. השעם 15 אפריל 2007 ב - 9:04 קישור ישיר

    יהיה טוב, תחזיק מעמד.


השאירו תגובה ל - עכיחחחחחחחח