Daily Show Daily 15.10.2007
השבוע השני למבצע "ג'ון סטיוארט וסטיבן קולבר באריזה יומית, כמעט (כמעט) בזמן אמת". רק ללקוחות "סינמסקופ".
והיום (כלומר, אמש): אל גור זוכה בפרס נובל, טוני סנואו בא לדבר. ואצל סטיבן קולבר: המועמד לנשיאות דניס קוסיניץ' מגיע לאולפן לרוקן את כיסיו. ויש בונוס סטיבן קולבר בסוף. ומחר: מריל סטריפ.
.
.
.
סטיבן קולבר
.
.
.
בונוס קולבר:
ראיון ברדיו הציבורי וקטע מתוך הספר שלו, "I Am America (And So Can You!)
אוף טופיק:
האם חזרנו לימי "אקסודוס"/"הענק" ? בסוף השבוע הקרוב, עולה בארה"ב הסרט הזה:
http://movies.yahoo.com/movie/1808732756/info
(תקליקו על הלינק לטריילר. איאן הולם בתפקיד בן גוריון. ביזארי ביותר).
ואיתן בתפקיד אורון שמתפזר על פני פוסטים שונים:
יאיר – לגבי הקישור לראיון של ניקי פינק ב"elle" – אתה באיחור. לפני כמה ימים גלן קני הלך איתה מכות בבלוג שלו לגבי אותו ראיון. הייתי מביא לינק, אבל היו פה מספיק מכות בימים האחרונים.
אופס…פאשלה שלי. צ"ל "הטל צל ענק".
לרגל ההורדה הצפויה (…) של CNN מהוט, הרי תיעלם ממנויי הכלבים גם המהדורה הבינלאומית. כך שהפינה הזו נהיית אף יותר חשובה…
סטיבי – מנויי כבלים=כלבים ?
לסטיבי אין שגיאות כתיב…
אפילו לא טייפו שמקורו בדיסלקציה מודחקת בשילוב עם חוסר תשומת לב, כיוון שמנוע של מטוס התרסק על הבית של השכנים…
ואיתן – חשבתי שהתפקיד שלי הוא להיות מטופש באופן כללי. אוסיף גם את ההתפזרות לרשימה המפורטת.
שאלה לי אלייך יאיר,
אתה מדבר הרבה על זה שאתה רוצה שהנבואה שלך (והאמת גם שלי) ש"בופור" יקבל מועמדות באוסקר תתגשם, וכעת ש"ביקור" נפסל ו"בופור" נשלח במקומו אז יש סיכוי שהיא באמת תתגשם, אבל למה אתה אומר כל כך הרבה שלדעתך "ביקור" יקבל מועמדות לגלובוס הזהב ואתה לא אומר את אותו הדבר על "בופור"?
אתה לא מאמין שגם לו יש סיכוי לקבל מועמדות בגלובוס הזהב?
רוה להאחד: איזה ברדק. אחת ולתמיד: אני לא מביע כאן משאלות, אני לא כותב תפילות, אני אוהד את נבחרת "בופור" אבל אני לא מושקע בה, לא כספית ולא נפשית. אם אני זורק תחזיות – בין אם באופן מופרך או קצת יותר מבוסס – אני מנסה לעגן את זה במידה מסוימת של הגיון. או לפחות מה שנראה כמו הגיון, או רצף לוגי, בשבריר השניה בו כתבתי את הנבואה. התחזית ההיא מפברואר – שחי נפשי, כמה זו היתה בדיעבד טעות לפרסם אותה – באה ממקום שנראה לי אז מאוד אנליטי. ראיתי סרט שחשבתי שהוא יוצא דופן. הנחתי שכל אדם שקשור לעולם הקולנוע יחשוב ככה כשייתקל בסרט, בוודאי לחברי האקדמיה האמריקאים שנתנו מועמדות ל"מכתבים מאיוו ג'ימה" של איסטווד, שאני מוצא ביניהם קווים סגנוניים ותימאטיים דומים. לעיניים זרות הוא מרשים במיוחד כשמשווים אותו לשתי הקטגוריות בהן הכי קל לקטלג אותו: מגירת "הסרט הישראלי" ומגירת "סרט המלחמה". כשאתה מפיק הוליוודי בפנסיה ואומרים לך שאתה תצפה היום בסרט ישראלי אז תדמיין בראשך משהו קטן וצחיח כמו "ביקור התזמורת", לא משהו כמו "בופור". הסרט יתפוס אותם בהפתעה (נדמה לי), ולכן ייחרת בזכרונם. אלא שאז הגיע "ביקור התזמורת" וגנב את ההצגה. ובמידה מסוימת בצדק: זה סרט קל יותר לעיכול, פחות דורשני. לגבי האוסקרים: את כל הסרטים הנשלחים לסרט הזר חייבים חברי הוועדה הבוחרת את המועמדים לראות. לכן, תכל'ס, באז לא מעניין אותם. הם יראו גם את הסרט הרומני שזכה בקאן וגם את הסרט הנפאלי שאיש לא שמע עליו קודם. במקרה שלהם, באז מוגזם עשוי אפילו להיות לרועץ (ע"י "לחזור" של אלמודובר). התחושה שלי היא שכשהם ייתקלו ב"בופור" הם יבחינו בעוצמה של הסרט הזה, די בדומה למועמדות המפתיעה ל"ימים של תהילה" האלג'יראי בשנה שעברה, והוא ייכנס לתשיעיה ואולי אף לחמישיה. לעומת זאת, 90 ומשהו מבקרי הקולנוע הזרים המרכיבים את מצביעי גלובוס הזהב לא מחויבים לצפות בכל סרטו וסרט, הם רואים מה שבא להם. אני מניח שבהיותם נעי פסטיבלים ב"ביקור התזמורת" הם כבר נתקלו, אם לא עד עכשיו אז השבוע בפסטיבל AFI בלוס אנג'לס. את "בופור" יכול להיות שלא יהיה להם מתי לראות (הם כבר תוך חודש צריכים להצביע, המועמדויות מתפרסמות בדצמבר). כך שעל פי הנתונים הכי יבשים, וניסיון לנחש איך יגיבו הצופים מול הסרטים האלה, אני מעריך – בבטחון עצמי הולך ופוחת – ש"ביקור" יהיה בגלובוסים ו"בופור" באוסקרים. או, מן הסתם, שלא. ומכיוון שאני מחבב את הטחת הנבואות האלה, אני גם מקפיד לפרסם את תוצאותיהן, גם כשאני צודק וגם כשאני טועה.
יניב: צודק.
איתן: לכן יוצא שגם אתה צודק.
מקווה שעכשיו זה ברור 🙂
לאיתן:
וגם הסרט הזה עלה כאן (אני גר בניו יורק) בסוף שבוע שעבר:
http://imdb.com/title/tt0860418/
לסטיבי אין טעויות כתיב. לטעויות כתיב יש את סטיבי.
ניטפוק: המועמדות של "ימים של תהילה" לא הייתה כל כך מפתיעה. הסרט הופיע בלא מעט תחזיות עוד לפני שהוכרזה התשיעיה.
יאיר. ביקשת, קיבלת!
גרסת הבמאי של זודיאק יוצאת בארה"ב ב-8 בינואר.
רוה לערן: נהדר. בול בזמן להזכיר לאקדמיה לתת לפינצ'ר מועמדות לאוסקר על הסרט.
ערן קולירין יתארח היום החל מהשעה 12:30 בפורום קולנוע בynet ויענה על שאלות:
ראיתם?
רוה לדרורית: אלה חדשות אדירות ל"ביקור התזמורת", שבעיקר ירוויח כאן פוש שיווקי ופרסומי מעולה. ההערכה שלי לגבי הכנסות שבין 4 ל-5 מיליון באמריקה מתחילה להיראות ריאלית. אבל אל תשכחי איפה קראת את הבשורה הזאת עוד כשהיתה בשלב השמועה: "אחרי ההקרנה של “ביקור התזמורת” בטלורייד והתגובות לסרט שם שמעתי שמועות שסוני מתכננת להקדים את הפצת הסרט באמריקה כבר לסוף דצמבר 2007, כדי שהסרט יהיה כשיר למועמדויות אוסקר גם מחוץ לקטגוריית הסרט הזר, כשבכוונתם להשקיע בפרסום כדי לקדם את הסרט למועמדות בקטגוריית התסריט המקורי". כאן.
מילא זה, את זה ראיתם?
ענק!
he's got my vote
(:
ונזכרתי בדיאלוג הנפלא הזה מבחזרה לעתיד
Dr. Emmett Brown: Then tell me, "Future Boy", who's President in the United States in 1985?
Marty McFly: Ronald Reagan.
Dr. Emmett Brown: Ronald Reagan? The actor?
[chuckles in disbelief]
Dr. Emmett Brown: Then who's VICE-President? Jerry Lewis?
[later he rushes outside, down a hill and toward his laboratory]
Dr. Emmett Brown: I suppose Jane Wyman is the First Lady!
Marty McFly: [following Doc] Whoa! Wait! Doc!
Dr. Emmett Brown: And Jack Benny, the Secretary of the Treasury.
יאיר, האם אתה באמת מאמין שקהל אמריקאי יראה, יאהב, וינהר לקופות בצורה כזו שבאמת תהיה רווחית לביקור?
משום מה עדיין קשה לי לראות את הקהל האמריקאי מקבל ושוב, הולך תכלס לראות סרט זר שנעשה על ידי במאי לא מוכר בעליל בצורה שתהיה רווחית. אבל אני באמת לא מבינה במספרים.
רוה לדרורית: בערים הגדולות, שם כרטיס קולנוע עולה בין עשר ל-10.5 דולר, 4 מיליון דולר זה 400,000 צופים. בניו יורק ובלוס אנג'לס יש לך את הקהילה היהודית והישראלית, אם מצליחים לשכנע חובבי ארט-האוס שמדובר בסרט משעשע, קולנועי, מקורי, איכותי אבל לא כבד – ואם מוציאים אותו גם במקומות כמו בוסטון ושיקגו – אפשר.
מחזיקה להם אצבעות.
ומזלם שלא מתרגמים סרטים בעברית לאנגלית בצורה קלוקלת, אחרת הם היו יכולים לקבל איזה
The band who shagged me
או משהו כזה.
(: