26 אוגוסט 2011 | 11:59 ~ 6 Comments | תגובות פייסבוק

"בוקר טוב, אדון פידלמן", ביקורת

"בוקר טוב, אדון פידלמן". ממנטו (אבי) מורי

 

 

אתם יכולים להתחיל את הקריאה על "בוקר טוב, אדון פידלמן", סרטו של יוסי מדמוני על פי תסריט של ארז קו-אל, כאן. כתבתי עליו כמה וכמה פעמים מאז שראיתי אותו ב-3 ביולי. על הדמיון העלילתי שמצאתי בו ל"הערת שוליים" (דמיון אסוציאטיבי בלבד, יש להדגיש), ואת צירוף המקרים שמצאתי בין התפקיד של רות גלר בסרט הזה ובין תפקידה ב"עמק תפארת" (בשניהם היא מגלמת אלמנה עם פסנתר). אני מחבב את הסרט הזה.

 

והנה הביקורת:

 

פורסם ב"פנאי פלוס", 24.8.2011

 

אחד הדברים היפים ב"בוקר טוב, אדון פידלמן" הוא המבנה המעגלי שלו. איפשהו, ממש רגע לפני סוף הסרט, קולטת הדמות שמגלם ששון גבאי שהוא כבר היה בסרט הזה. ואם הוא ימשיך בנתיב הזה, הוא גם יודע איך הסיפור הזה ייגמר. שם, באמצע מסעדה איטלקית, על מנת רביולי, הוא – ואנחנו – חווים רגע של הצטללות, וגם דז'ה וו. הרגע הזה קודם כל מקסים במשחק של גבאי, ובעובדה שאין שם שום תנועה קיצונית, לא דאבל טייק, לא צעקה, אלא פשוט פקיחת עיניים איטית. זה רגע עדין ויפה של בימוי, שצריך להבחין בו כדי לא להחמיץ אותו, רגע שבמאים אחרים אולי היו קופצים לפלאשבק כדי להדגיש אותו, אבל הבימוי העדין, המינורי והמאופק של יוסי מדמוני משאיר את ההבנה של הדמות כרגע אינטימי, בינו ובינינו. אבל זה בעיקר רגע יפה של כתיבה תסריטאית – מאז ארז קו-אל, שאכן זכה בפרס התסריט בפסטיבל סאנדאנס – רגע שבו האלמנטים של העלילה מתנקזים להבנה אחת, שמניעה את הדמות לשינוי ולפעולה.

 

לפני כחודש, כשזכה "בוקר טוב, אדון פידלמן" בפרס הסרט הטוב ביותר בפסטיבל קרלובי-וארי בצ'כיה חייכתי לעצמי. כשראיתי את הסרט בפעם הראשונה הרגשתי שאני צופה בסרט צ'כי, והנה נדמה שהצ'כים הרגישו אותו דבר. אין ב"אדון פידלמן" דבר שהופך אותו באופן מובהק לישראלי: מדובר בסיפור אוניברסלי שמשתמש ברהיטים כמשל לעולם שהולך ונכחד, עולם שהולך ומתפורר בין האצבעות. מדמוני, בעזרת הצלם בועז יהונתן יעקב ("עג'מי", "רמזור"), יוצר עולם ויזואלי כהה שכולו משדר בדידות.

 

בוקר אחד קם אדון פידלמן (ששון גבאי) ומגלה שהוא חיה בסכנת הכחדה. שותפו מזה 40 שנה לסדנת שיפוץ הרהיטים העתיקים הלך לעולמו ללא יורשים. בנו של פידלמן לא מתעניין יותר במקצוע שיפוץ הרהיטים, וכריאקציה למשלוח ידו של האב הוא בכלל אלרגי לכל מה שישן, רוצה הכל חדש. פידלמן מבין, באיחור ניכר (בוקר טוב!) שבעידן איקיאה אין לאנשים כמוהו ולכשרון שלו עוד מקום בעולם. הוא זוכה לרגע קט, אולי אחרון, של קורת רוח כשלסדנת הרסטורציה שלו בדרום תל אביב נכנס לגמרי במקרה צעיר המחפש עבודה (הנרי דוד) שניחן בידיים כשרוניות, הן לעבודות העץ והן לנגינה בפסנתר. וכך נבנים להם שני משולשים: האחד משולש רומנטי מהסוג המוכר (אשה, בעל, והגבר האחר); והשני משולש מקורי יותר, של שלושה גברים המחפשים תחליפי אב ותחליפי בן. השותף המנוח שהיה נטול ילדים ראה בבנו של פידלמן בן משפחה; לבנו של פידלמן זה דווקא התאים, כי הוא הרגיש מנוכר מאביו; ולכן, כפיצוי, פידלמן יוצר מעין מערכת יחסים דמוית אב-בן עם השוליה הצעיר, שהוא בעצמו מתנכר למשפחתו, ממנה נמלט. וביניהם הדימוי המרכזי והכה אסתטי של הסרט: הרהיטים ותהליך שיקומם. שמו של הסרט באנגלית מושלם ומדויק בעיניי: רסטורציה. פידלמן הוא רב-אמן בשיקום רהיטים, אבל הוא איום ונורא בשיקום מערכות יחסים. כשפידלמן מסביר את תהליך שיפוצו של רהיט עץ עתיק, שלב אחר שלב, אפשר לדמיין איך אותם שלבים ממש יכולים לשקם קשר סדוק בין אב ובנו: ניקוי הלכלוך, שיוף, איוורור, צביעה. ואולי הרסטורציה של הרהיטים דווקא מראה את ההפך, עד כמה התליך הזה חיצוני וקוסמטי לגמרי, אם מתחת לפוליטורה ולזיגוג אין רהיט עץ יציב שיחזיק הכל.

 

מוטיב יפה ועדין שני בסרט הוא תפקידה העלילתי של המוזיקה. לשוליה שנכנס לחיי כולם יש כשרון לעורר מוזיקה שהיתה חבויה. מתברר שאשתו של הבן היתה זמרת בעברה, שהעדיפה להפסיק לשיר ולעבור לתחום עיצוב תלבושות (שוב, אלמנטים חיצוניים המחפים על חסרון פנימי). ועמוק בתוך הסדנה הוא מוצא פסנתר ישן עם לב שבור. החלק היפה והמרגש ביותר בסרט בעיניי היה עלילת המשנה הקטנה הזאת בה נאחזים פידלמן ושולייתו בחלום שהפסנתר העתיק הזה יהיה המפתח לפתרון כל הבעיות: לא רק ההצלה העסקית של העסק, אלא העברת סודות מקצוע מאב לבנו-המטאפורי. בסקצייה הזאת, כשהצעיר מצליח בתעוזתו לשכנע את פידלמן לצקת לפסנתר מסגרת מיתרים חדשה לא יכולתי שלא להיזכר בפרק המסיים של "אנדריי רובלב", האפוס ההיסטורי/אמנותי של אנדריי טרקובסקי. באפיזודה האחרונה בסרט מחליט נער צעיר, שאביו היה בונה הפעמונים של הכפר, לקבל על עצמו לבנות לנסיך פעמון חדש לקתדרלה בבנייה, למרות היותו צעיר וחסר ניסיון (הצעיר טוען שאביו העביר את סוד יציקת הפעמונים אליו לפני מותו). כמו שם, גם ב"פידלמן" אנחנו לא יודעים עד הרגע האחרון האם ברגע האמת, רגע השמעת הצליל הראשון, היציקה תיסדק, וכל העבודה תרד לטימיון.

 

יש עדינות יפה ונעימה ב"אדון פידלמן", למרות שלרגעים העדינות הזאת גולשת קצת לפלגמטיות. לא כל הסרט אחיד, אבל אחרי שהוא מניח במתינות את התשתית הדרמטית שלו, מגיע חציו השני שנבנה יפה לסיום המרשים והמאופק של הסרט. ובכלל, זה סרט מהוסה וחרישי שיש בו אלגנטיות מעוררת הערכה.

 

ולמרות שאני חושב ש"בוקר טוב, אדון פידלמן" הוא שם גנרי מדי לסרט שיש בו עולם עשיר של דימויים מעולם מלאכת היד, ולמרות שבתחילה היה קשה לי לקבל את ששון גבאי בתור קשיש שקוראים לו פידלמן, אני מודה שזה שם מצוין לדמות. "פידלמן" נשמע כמו "איש הכינור", שם מתאים לדמות בסרט שכולו עטור מוזיקת כינורות ושעוסק במפגש שבין עץ ומיתרים. ו"פידלמן" נשמע גם כמו "איש נאמן" (פידליטי מן), ואכן זו דמות שנראית שקטה מבחוץ, אבל בוערת מבפנים ועם אינטגריטי וחוסר יכולת להתפשר שהיא כבר בבחינת מגרעת. עד סוף הסרט איש העץ הזה יצטרך לדעת קצת להתגמש.

 

זה קורה, כאמור בזכות הממנטו מורי, הרגע הזה בו פידלמן מבין שהמוות מתקרב גם אליו. מודעת האבל של שותפו תלויה על הדלת בחוץ, וכשהוא יוצא לפענח איך נראו ימיו האחרונים של שותפו הוא לא רק מבין שהוא לא הכיר אותו כלל, אלא שהוא צועד בעקבותיו, והתחנה הסופית של השניים זהה.

 

וברקע, ההריון של אשת הבן (שרה אדלר, שחקנית שאני מחבב מאוד, אבל כאן בתפקיד מעט רפה מדי). הבן כמובן מייחל לבן, אולי כדי לתקן את מה שהוא לא קיבל מאביו. והאפשרות נפתחת בפנינו שהסיפור המעגלי הזה רק ילך ויחזור על עצמו שוב ושוב, בכל בית: סקס, אוכל, מוות, לידה. מחזור החיים, בלי שאף אחד עוצר לנסות לתקן, לשפץ, לעשות רסטורציה, ליחסים שבין הורים וילדים, אבות ובנים, ובמקום זאת למצוא נחמה קלה מדי אצל זרים.

Categories: ביקורת

25 אוגוסט 2011 | 18:07 ~ 3 Comments | תגובות פייסבוק

שני אנשים נכנסים לבר

כל הסקסטולוגיה של "מלחמת הכוכבים" – או שמה דיפטיך הטרילוגיות של "מלחמת הכוכבים" – ייצאו לראשונה בבלו-ריי בספטמבר, והשבוע הגיעה הבשורה שוברת הלב שג'ורג' לוקאס שוב מצא דרך להעסיק את עצמו והוא שוב הלך ושיחק עם הטריולוגיה המקורית. על פי "סלאשפילם" לוקאס וחבורתו הלכו והחליפו את התפקיד של יודה ב"האימפריה מכה שנית" בגרסה הדיגיטלית של יודה, כפי שנוצרה לטרילוגיה השנייה.

 

במקור, יודה היה בובה שהופעלה ודובבה על ידי פרנק אוז, האיש שגם אחראי למיס פיגי ולפוזי הדוב ב"החבובות". ובאופן מדהים, בובת הבד והלייטקס השעירה נראיתה אמינה וחיה יותר מהגרסה של יודה המונפש בטרילוגיה השנייה.

 

אני מניח שלוקאס נטרף מזה שאת סרט החבובות החדש עושים עדיין עם בובות במקום ליצור את קרמיט ושות' באנימציית מחשב ושלא נותנים לו לעבד מחדש את כל סרטי החבובות המקוריים עם חבובות דיגיטליות. ובכלל, מפעל החיים של פרנק אוז די הולך ונעלם. יודה שלו נחמק והוא כבר לא משתתף ב"החבובות" החדש.

 

הבעיה העיקרית עם חדוות השכתוב, העדכון והשינוי של לוקאס היא שבכל פעם שהוא משנה גרסה הוא מעלים מעל פני האדמה את הגרסאות הקודמות. כיום אי אפשר להשיג בדי.וי.די את הגרסה המקורית של "מלחמת הכוכבים", זו שאין בה את ג'אבה ההאט, למשל.

 

=================

 

ג'ון הווארד דיוויס, שהפיק את ארבעת הפרקים הראשונים של "הקרקס המעופף של מונטי פייתון" ובהיותו ראש מחלקת הקומדיה בבי.בי.סי הפיק את "המלון של פולטי", מת השבוע בגיל 72. דיוויס התחיל את הקריירה שלו כשחקן כשהיה ילד. הוא גילם את אוליבר טוויסט בגרסה של דיוויד לין לספר של דיקנס. אחרי שפרס מהבי.בי.סי הוא עבר לחברת "תיימז", ושם היה אחראי על יצירת "מיסטר בין".

 

===================

 

מכירים את זה שמישהו מספר בדיחה למישהו אחר באמצע סרט? אז הנה טאמבלר טרי-טרי שמרכז סצינות בהן דמויות מספרות אחת לשנייה בדיחה.

Categories: בשוטף

25 אוגוסט 2011 | 12:09 ~ 4 Comments | תגובות פייסבוק

שמועה: האם השנה לא ישודר טקס פרסי אופיר?

עדכון, 15:00: ובכן, הנה הגיעה תשובה רשמית. ישודר גם ישודר. מקשת מוסרים שב-30.9 ישודר אצלם הטקס שיתקיים כמה ימים לפני כן.

 

מוקדם יותר, 12:00:

בשבוע שעבר בישר מרק רוזנבאום, יו"ר האקדמיה הישראלית לקולנוע, במסיבת עיתונאים שטקס פרסי אופיר יתקיים בחיפה וישודר בערוץ 2, בשידורי קשת. הוא רמז לאפשרות שייתכן והטקס לא ישודר בשידור חי, כי לוח הזמנים של האקדמיה אינו גמיש (שם הסרט שייצג את ישראל באוסקרים צריך להגיע לאקדמיה האמריקאית עד סוף ספטמבר, ויש שם את ראש השנה שמגלח ארבעה ימי עבודה מסוף החודש).

 

אבל היום אני שומע את השמועה שהזוכים יוכרזו באירוע שיתקיים בערך ב-20 בספטמבר, ושקשת תשדר משדר מיוחד – אבל לא טקס – לכבוד הזוכים במוצאי שבת, 24.9.

 

מהאקדמיה מוסרים בתגובה: "הפרטים שיש לך אינם נכונים, יתקיים טקס כרגיל. הודעה מסודרת על פרטי הטקס ותוכנו תישלח לתקשורת במהלך שבוע הבא".

 

מישהו יודע על כך עוד?

 

(אגב, אם זה נכון אז בעיני זה ממש רעיון לא רע. מישהו היה צריך להוציא להורג את הטקס הזה כבר מזמן. ואני בספק אם מישהו מלבד יונה יהב יחשוב אחרת).

 

================

 

ואגב דדליינים: אם "השוטר" או "אורחים לרגע" חושבים שיש להם סיכוי להפתיע את כולם ולהביס את "הערת שוליים" באופיר, כדאי להם לשים גז על ההפצה המסחרית. אני יודע ש"השוטר" רצו לצאת בתחילת ספטמבר, אבל אין לי מושג איפה זה עומדף ומפת ההפצה מתחילה להיות צפופה ("אדון פידלמן" יוצא היום, "אחותי היפה" יוצא בעוד שלושה שבועות). על פי תקנון האקדמיה האמריקאית סרט זר יכול להתחרות באוסקר רק בתנאי שהוא הופץ מסחרית במולדתו למשך שבוע לפחות לפני ה-30 בספטמבר, ובפורמט הקרנה מקצועי (DCP כן, בטא דיגיטל לא). בשנה שעברה יונייטד קינג בערמומיות הגניבו את "שליחות של הממונה למשאבי אנוש" לשבוע הקרנות אנונימי בסינמה סיטי ראשון לציון בשבוע האחרון של ספטמבר כדי לעמוד בתקנון, ואז הפיצו אותו רשמית רק חודש מאוחר יותר. ל"השוטר" ול"אורחים לרגע" יהיה יותר קשה לעשות את התרגיל הזה אם אין מאחוריהם מפיץ שיש לו בתי קולנוע. הנה התקנון הרשמי של האוסקרים.

Categories: בשוטף

25 אוגוסט 2011 | 08:36 ~ 7 Comments | תגובות פייסבוק

קבלו את הסרט הקופתי של השנה בישראל

קבלו את הסרט הקופתי של השנה בישראל: "הדרדסים". הוא עקף השבוע את "הארי פוטר 7.2". כפי שכבר דיברנו בשבוע שעבר, "הדרדסים" הוא הצלחה בעולם הרבה יותר גדולה מאשר באמריקה, וישראל בהחלט מיישרת קו עם העולם מהבחינה הזאת. תוך שנתיים צפו ל"הדרדסים 2 ". (אגב, מבחינת מספר צופים, "בדרך לחתונה עוצרים בבנגקוק" הוא עדיין הסרט הכי נצפה השנה בארץ, עם כ-340,000 כרטיסים, אבל "הדרדסים" השבוע יעקוף גם אותו. הוא יגיע ל-400,000 כרטיסים בלי קושי).

 

שימו לב, עם זאת, שמבחינת הכנסות פר אולם (או "מדד הצפיפות"), "כוכב הקופים: המרד" עקף השבוע את "הדרדסים" בשקלים בודדים.

 

שני הסרטים החדשים היחידים ברשימה מציגים נתונים די מזעזעים: "הפלישה למערב" עם פחות מ-7,000 כרטיסים ו"ליל האימה" עם 3,000 כרטיסים בקושי.

 

אבל יש שני סרטים חדשים שצריכים להימצא ברשימה שלהלן אבל אינם שם, כי מפיציהם לא מחויבים בדיווח לאולפנים ההוליוודיים. על פי טבלת הסרטים הפופולריים באתר של סינמה סיטי, "יום אחד" עם אן התאוויי הוא הסרט הרביעי הכי נצפה השבוע ו"קונאן הברברי" הוא החמישי. בטבלה שלנו אני מעריך ש"יום אחד" צריך להיות ממוקם במקום השלישי, עם קרוב ל-10,000 כרטיסים, ו"קונאן" יהיה די צמוד ל"איך להיפטר מהבוס", שחצה בסוף השבוע את רף מאה אלף הכרטיסים.

 

 

TW LW Movie Studio Weekend Gross Change Screens Change / Avg. Gross-to-Date Week
1 1 The Smurfs Sony $652,237 -24.2% 61 -4 $10,692 $3,740,668 3
2 2 Rise of the Planet of the Apes Fox $235,427 -10.4% 22 +1 $10,701 $744,360 2
3 4 Horrible Bosses WB $82,932 -33.3% 24 -1 $3,456 $1,052,626 5
4 N Cowboys & Aliens UIP $70,616 26 $2,716 $70,616 1
5 3 Captain America UIP $69,749 -52.1% 27 -6 $2,583 $626,022 3
6 6 Bridesmaids UIP $63,008 -33.7% 16 -4 $3,938 $1,360,452 7
7 5 Harry Potter 7.2 WB $58,846 -47.0% 24 -9 $2,452 $3,329,847 6
8 7 Kung Fu Panda 2 UIP $43,666 -14.3% 29 -2 $1,506 $2,904,770 10
9 8 Winnie the Pooh Disney $43,397 -8.2% 23 -1 $1,887 $434,064 5
10 N Fright Night (2011) Disney $34,271 15 $2,285 $34,271 1
11 11 Zookeeper Sony $29,267 -28.6% 15 -3 $1,951 $688,316 5
12 12 Cars 2 Disney $28,133 -5.4% 18 +1 $1,563 $1,476,698 9
13 9 Super 8 UIP $23,565 -49.5% 13 -7 $1,813 $431,919 4
14 13 The Hangover Part II WB $15,116 -35.8% 8 -3 $1,890 $3,145,878 13
15 14 Mr. Popper's Penguins Fox $13,944 -36.3% 6 -5 $2,324 $562,350 7
16 10 Green Lantern WB $13,554 -68.6% 13 -15 $1,043 $221,078 3
Categories: בשוטף

24 אוגוסט 2011 | 12:18 ~ 9 Comments | תגובות פייסבוק

"הערת שוליים" בדרך למעלה

אתמול פורסם בוויינט את מה שקוראי הבלוג אמורים היו כבר לדעת מזה כארבעה שבועות: ש"הערת שוליים" של יוסף סידר יוקרן בפסטיבל טלורייד שיתקיים בסוף השבוע הבא במרומי הרי הרוקי בארצות הברית.

 

למה פסטיבל טלורייד הוא אירוע קולנועי חשוב, כתבתי כאן (למרות היותו אירוע קולנועי קטן מאוד, זה פסטיבל קולנוע מאוד חשוב מנקודת המבט של האוסקרים והשוק האמריקאי).

 

ומכיוון שהבוקר בתגובות הזכירו לי את הנתון (העגום) שלא כולכם קוראים כל מילה בבלוג, הנה תזכורת: את זה ש"הערת שוליים" יהיה בטלורייד כתבתי כבר (בעמימות) ב-28.7 ואז ב-14.8. לפני שבוע הזכרתי לאן תומפסון בטוויטר שסוני פיקצ'רז קלאסיקס עושים ל"הערת שוליים" את אותו סיבוב פסטיבלים שהם עשו גם ל"וואלס עם בשיר" (וגם, בווריאציה קצת אחרת בלי טלורייד, ל"לבנון"). ולפני שבוע כתבתי בנחישות (פזיזה?) שאין לי שום ספק שבהנחה שלא יהיו פאדיחות בפרסי אופיר, "הערת שוליים" הוא יהיה מועמד השנה לאוסקר הזר.

 

ובקיצור, כן: אולפני סוני מקדמים את "הערת שוליים" בעוז, והוא מתחיל בסוף השבוע הבא סיבוב צפון אמריקאי ששמור לווינרים, סיבוב שרק "ואלס עם בשיר" עשה לפניו. מעניין אם כל זה מעניין ומרגש את חברי אקדמיה, או דווקא גורם להם לרצות להזיק לסרט. כרגע הדבר היחידי שיכול למנוע מ"הערת שוליים" להגיע לאוסקרים זה בערך 400 קולנוענים ישראליים עם דם בעיניים.

Categories: בשוטף

23 אוגוסט 2011 | 23:27 ~ 2 Comments | תגובות פייסבוק

"החבובות" פוגשות את OK Go בווידיאו חדש

"האלבום הירוק", הדיסק החדש של החבובות, יצא היום בעולם, כחלק ממתקפת קידום המכירות הכה-מתוקה לקראת צאת "החבובות" חדש בחנוכה. סינגל ראשון מתוכו: שיר הפתיחה של התוכנית, כפי שהוא מבוצע על ידי OK Go, הלהקה שהתפרסמה בזכות הקליפים שלה (לרוב בשוט אחד). לכבוד הווידיאו הנוכחי החבובות מבצעות הומאז'ים לקליפים של OK Go, ו-OK Go מבצעים הומאז'ים לכמה גאגים קלאסיים של "החבובות":

 


 

Categories: בשוטף

23 אוגוסט 2011 | 12:28 ~ 3 Comments | תגובות פייסבוק

8 פסנתרים, 18,000 מחרימים

ועוד בענייני קולנוע ישראלי ושיווקו:

 

הנה משהו על התמסמסותו של רעיון שיווקי. או: איך רעיון יפה הופך לקומוניקט בומבסטי ולאירוע פייסבוקי עצום ולבסוף לאירוע קטנטן מידות ונטול גרנדיוזיות. מישהו שם בינוייטד קינג/עבודה עברית הפקות הגה רעיון שיווקי מקסים: להציב פסנתרים ברחבת הסינמטק ולהזמין את הציבור ל"שיעור פסנתר המוני". אני מניח שמישהו שם ראה בדמיונו עשרות פסנתרים מכסים את הרחבה ומאות אזרחים עומדים בתור לתורם ליד הפסנתר. ההשראה לאירוע באה מהמיצב המוזיקלי הנודד של לוק ג'ראם, שהציב בשנה שעברה 60 פסנתרים בניו יורק (ובערים נוספות) לשימוש הציבור.

 

הקומוניקט הבטיח "עשרה פסנתרי כנף". דף האירוע בפייסבוק הבטיח "פסנתרים רבים". אבל הדיווח בוויינט על האירוע שלשום הראה בסך הכל שמונה פסנתרים, מתוכם רק אחד פסנתר כנף. ובצד מתראיין מלחין הסרט, אבי בללי, שדווקא הלחין את הסרט כמעט כולו רק על טהרת כלי המיתר (כי הרי לגיבור קוראים פידלמן, איש הכינור, ולא פיאנו-מן). נו, נברמיינד, נכון? רעיונות לחוד ומציאות לחוד. נדמה לי שכל הקולנוע הישראלי תלוי על הפער שבין השניים, לא?

 

===================

 

זוז הצידה קוטג', הנה המחאה הצרכנית הפייסבוקית הבאה: קבוצה בפייסבוק החליטה למחות נגד המחירים הגבוהים בקולנוע: של הכרטיסים ושל המזון בדוכני המכירה, וקוראת לצופי הקולנוע להחרים את כל בתי הקולנוע למשך שבוע שלם, מ-1.9 עד 8.9. כבר למעלה מ-18,000 איש הסכימו להשתתף בחרם. מספר לא מבוטל, שיקטין בשבוע הזה את הכנסות בתי הקולנוע ב-740,000 שקל (בהנחה שהם נמנעים מסרטי דו מימד).

 

רעיון נהדר ומסקרן לראות מה יהיו השלכותיו. אבל יש בעיה אחת עם התאריך שנבחר: בשבוע הראשון ללימודים ממילא נרשמת צניחה עצומה בהכנסות בתי הקולנוע. ההורים מאלפים את הילדים ללכת לישון מוקדם, לעשות שיעורים ולאכול פחות ג'אנק-פוד. עם חרם ובלעדיו, הכנסות בתי הקולנוע בשבוע הזה ייפלו בלמעלה מ-50 אחוז.

 

כדי שהחרם יהיה אפקטיבי וכואב – ושיראה שגם המחרימים רציניים ולא סתם טרמפיסטים – היה נכון לקיים אותו דווקא בשבוע האחרון של חופש, זה שמתחיל מחר. זה אתגר: לא ללכת לקולנוע עם הילדים או עם החברים בשבוע האחרון של אוגוסט, כשהקולנוע הוא אופציה קרירה ונוחה לשריפת זמן חופשה (ובאופן יחסי, אגב, גם לא האופציה הכי יקרה). להפסיד 18,000 צופים בשבוע האחרון של החופש, היה גורם לבעלי בתי הקולנוע לשים לב שמישהו מעוצבן עליהם ואז לנסות לפייס אותם במבצעים. בשבוע הראשון של ספטמבר זה פשוט ייראה שכולם באפיסות כוחות ומשלימים שעות שינה לקראת חופשות תשרי, שאז מכירות הכרטיסים (בעיקר בסוכות) שוב יזנקו.

 

===============

 

אפרופו מחאות תאגידיות: הסרט התתיעודי פוקח העיניים "התאגיד" מ-2003 זמין לצפייה, הורדה והפצה בחינם ובאופן חוקי לחלוטין. צפיית חובה לכל מי שרוצה להבין איך התאגידים מנצלים פרצות בחוק, ותאוות בצע פשוטה, כדי לשלוט בחיינו ולהפוך למעש לדיקטטורות האמיתיות של המאה הנוכחית. סרט פשוט מאלף (וארוך).

Categories: בשוטף

23 אוגוסט 2011 | 10:37 ~ 6 Comments | תגובות פייסבוק

"השוטר" מציג: בטן מלאה

יש שני דברים שסרט ישראלי יכול לייחל לו: האחד, שהצנזורה תגביל אותו לצפייה רק לצופים מעל גיל 18; והשני, שחברות הפרסום בירושלים יסרבו להדביק את הפוסטרים שלהם מפאת היותם לא מספיק צנועים עבור הציבור המקומי. בשני המקרים אתרי הניוז, ותוכניות האקטואליה ברדיו, ישמחו לעשות אייטם מהדבר, כדי לזעוק על הצנזורה וסתימת הפיות והכפייה הדתית, מבלי לשים לב שהם חוזרים על עצמם שוב ושוב ובעצם נופלים למלכודת יחצנית של סרטים שזקוקים אנושות (ובצדק) לכל מילימטר של פרסום חינם (ובעצם מעבירים את המסר לקהל: "אל תבואו לראות אותנו כי הסרט שלנו מצוין, אלא בואו לסרט שלנו כדי למחות נגד סתימת הפיות והצנזורה").

 

בר המזל הנוכחי שזכה בקופה היחצנית הוא "השוטר", סרטו של נדב לפיד, שהצנזורה הגבילה אותו לצפייה מגיל 18, ובתגובה אינסטינקטיבית בוויינט ובוואלה מיד נזעקו נגד העוולה (נו, והנה גם אני נסחף לעניין). ואף הוסיפו סיבה אפשרית להגבלה המחמירה: העובדה שהסרט יוצא נגד עשירי ישראל. ואני, בתור מי שחושב ש"השוטר" הוא אחד הסרטים הישראליים האדירים והחשובים שנעשו כאן בעת האחרונה, זועק: בולשיט!

 

קודם כל: שימו לב ממתי הטופס שנשלח לידי מפיקי הסרט: מה-4.8.2011. לפני כ-20 יום. למה, אם כן, זה לא הפך לכותרת ב-5.8? כי מישהו תיזמן את זה לתאריך המתאים לו, וגם חיפש את הספין שיתאים למערך השיווק האנטי-ממסדי שלו. אז אין כאן זעקה נגד צנזורה, אלא מערך יחצני מניפולטיבי (וצפוי ומסורתי למדי).

 

שנית, מי שראה את "השוטר" זוכר שהחצי הראשון מכיל סצינות רבות מאוד של עירום נשי מלא, של אשה בהריון. וגם עירום גברי. בסוף החצי הראשון מנסה הגיבור לפתות נערה בת 15 באמצעות האקדח שלו. החצי השני, מכיל עוד עירום, נשי וגברי. וגם לא מעט אלימות. אז נכון, בהיעדר סקס מפורש, לטעמי האישי הגבלה מגיל 18 מחמירה ומעידה על פוריטניות (הגבלה מגיל 16 היתה צודקת יותר), אבל זו הצנזורה שלנו: מוסד מיושן ופוריטני שסופר דקות של ציצים ולא משפטים נגד טייקונים. ואם אני מכיר איך ראש של צנזורים עובד, אז אני מניח שזה העירום של אשה בהריון שהקפיץ להם את מתגי השמרנות. מיניות בזמן הריון עדיין נחשבת לטאבו בעולם של המבוגרים והקלים להזדעזע (יוסי מדמוני, שגם בסרט שלו יש אשה בהריון, דיבר על כך בראיון שלו ב"גלריה").

 

אבל דבר אחד טוב יצא מהאייטם הזה, בפעם הראשונה בחיי ראיתי איך נראה טופס של הצנזורה (המועצה לביקורת סרטים). הנה הוא, מתוך הידיעה בוויינט:

 

שני דברים מדהימים בעיניי. האחד, שהטופס עדיין נושא את הלוגו של המשרד למדע, תרבות וספורט, בשעה שהמועצה לביקורת סרטים כבר שנים פועלת תחת משרד התרבות והספורט בלבד (משרד המדע נפרד בממשלה הנוכחית). והשני, שהטופס הזה גם נשלח לאגף אכיפה במשטרה. וואו, מערבים שוטרים ב"השוטר". רדיקלי. מעניין אם במשטרה דווקא יתלהבו מסרט שנקרא "השוטר" שהוגבל לצפייה מגיל 18.

 

אם כן, הספין הנכון של יוצרי "השוטר" צריך להיות כזה: "אל תבואו לסרט כי הוא נהדר וחשוב ופורץ דרך, תבואו לסרט כי יש בו ציצים!"

Categories: בשוטף

22 אוגוסט 2011 | 18:03 ~ 2 Comments | תגובות פייסבוק

מרק רוזנבאום מגיב לפוסט של שאול דישי

אתמול פרסמתי את הפוסט של שאול דישי, על הסיטואציה המשפטית של האקדמיה הישראלית לקולנוע, ועל מחאתה של קבוצת חברי אקדמיה שקוראת לדמוקרטיזציה באקדמיה.

 

היום אני מביא את תגובתו של יו"ר האקדמיה, מרק רוזנבאום, לפוסט של דישי:

 

===============

 

יאיר שלום,

האקדמיה דוחה את האמור במאמרו של שאול דישי.

 

הנהלת האקדמיה פועלת עפ"י חוק.

 

בימים אלה, בהמשך לבקשות חברים, החליטה הנהלת האקדמיה לקדם שינוי במבנה האסיפה הכללית. במבנה החדש של האסיפה, יוכלו לבחור ולהיבחר כל חברי האקדמיה באופן שיוויוני וזה כולל את מר דישי וחבריו, אם ירצו בכך.

 

ולמען האתנחתא הקומית, נוסיף להלן גם את בקשתו של מר דישי להצטרף לאותה אסיפה, אשר לטענתו היום "אינה חוקית", כפי שנשלחה אלינו במייל בתאריך 2 לאפריל 2011. להלן המייל המקורי במלואו:

 

2.04.2011

לכבוד אילנה שרון – מנכ"לית האקדמיה הישראלית לקולנוע וטלוויזיה,

 

בהיותי, כחבר הנהלת איגוד הבמאים דאז, אחד המייסדים של האקדמיה בעת הקמתה וחבר בהנהלתה בשלבים הראשונים, אבקשך לכלול אותי ברשימת המייסדים המופיעה באתר האקדמיה, ולהזמין אותי על פי המתחייב מן התקנון הקיים – כחבר מן המניין לכל "אסיפה כללית" של האקדמיה. אודה לך על אישור מהיר לבקשתי זו.

בברכה,

שאול דישי

העתקים: יוסי אורן, עמרי מרון, ריקי שלח, גידי אורשר, מרק רוזנבאום

 

 

לאחר שבקשתו להצטרף לאספה סורבה, החל מר דישי לטעון כי האספה אינה חוקית.

אנו מאחלים למר דישי בהצלחה בבחירות שיתקיימו לאספה החדשה.

בברכה

מרק

Categories: בשוטף

22 אוגוסט 2011 | 12:24 ~ 10 Comments | תגובות פייסבוק

"ליל האימה" + "קונאן הברברי", ביקורת

ביום שישי בבוקר תכננתי ללכת לראות סרט. יצאו שני סרטים שלא ראיתי: "קונאן הברברי" ו"ליל האימה". הבעיה היתה שאת שני הסרטים כבר ראיתי לפני כ-29-26 שנה. את "קונאן הברברי" שנאתי כבר אז, אבל את "מי מפחד מהשכן ממול" (כך נקרא אז "ליל האימה" בישראלית) ממש חיבבתי. מצד שני, 30 שנה אחר כך, הבנתי למה יש מקום לעשות רימייק ל"קונאן", אבל לא הבנתי למה צריך רימייק ל"ליל האימה". מרטב מחשבות כאלה נתפסתי למרה שחורה על מצב קולנוע ולא הלכתי לשום מקום.

 

אתמול, התעשתתי ויצאתי במכונת הזמן אל 1982 ו-1985, הרכבתי את משקפי התלת מימד (שהיו אופנתיים למדי ב-1982 גם, אגב), ועשיתי לי דאבל-פיצ'ר של רימייקים מימיי נעוריי. יצאתי מהעסק הזה עם כאב ראש עצום (בחיי) ועם כמה וכמה תובנות.

 

* "קונאן הברברי" החדש הוא סרט איום ונורא. ממש בזבוז זמן. אבל "ליל האימה" התגלה כסרט ממש חמוד. עם כמה וכמה הברקות, כמה רגעים יפים מאוד של כתיבה (למרות שהתסריט כמוצר שלם, די בינוני), ועם צוות שחקנים שלעיתים התעלה על המקור (בעיקר אנטון ילצ'ין במקום וויליאם רגסדייל). בעקבות הצפייה ב"ליל האימה" הבנתי שאני צריך להפסיק לראות טריילרים. הטריילר של הסרט לא חשף כמה הסרט הזה משעשע וקליל, והוא נראה כמו כל סרט אימה הכי נדוש. ובכן, נדוש הוא כן. אבל יש בו חן רב.

 

* קרייג גילספי, הבמאי של "ליל האימה" החדש, מזכיר לנו איך זה עובד בהוליווד: אם עשית סרט עצמאי (או זר) שזכה לתשומת לב (גילספי ביים את "לארס והבחורה האמיתית" לפני ארבע שנים, שהיה מועמד לאוסקר על התסריט), דרך היחידה שניתן לך להשתלב בתוך הוליווד הממוסדת זה רק אם תוכיח לנו שאתה עבד נאמן וצייתן ותביים סרט אימה שיהיה רימייק או המשכון. האמת, זו דרישה שאינה נטולה הגיון בעולם התאגידי, כי זו דרך טובה לבחון במאי – גם מבחינת כשרון וגם מבחינת כושר ניהול של צוות – מבלי לקחת יותר מדי סיכונים כלכליים. סרטי אימה לעיתים קרובות מופקים בזול ("ליל האימה" עלה 30 מיליון דולר), ולעיתים נדירות נכשלים (למרות ש"ליל האימה" מסתמן כפלופ, מן הסתם הוא יצליח לכסות את עלותו בזכות השווקים שאינם קולנועיים: בלו ריי ו-VOD).

 

* דיוויד טננט, הלא הוא דוקטור הו, בתור פיטר וינסנט נשמע כמו רעיון טוב על הנייר, אבל בפועל הוא איכזב אותי. רודי מקדואל, שהיה פיטר וינסנט המקורי, נשמע כמו רעיון רע (ומיושן) על הנייר, אבל בפועל הוא היה מושלם.

 

* ההפתעה הגדולה ב"ליל האימה" היא קולין פארל. האמת היא שבכל פעם שאני נתקל בו אני מופתע לטובה. זה שחקן שאיכשהו לא נעים לי להיתקל בו, יש בפרסונה שלו משהו אינטנסיבי, מלחיץ, אלים. אבל בסרטים הוא עובד. הקיץ הזה פארל הפתיע פעמיים בתפקידים קומיים, פעם אחת ב"איך להיפטר מהבוס" ועכשיו ב"ליל האימה". התפקיד שלו כאן בתור ג'רי הערפד פשוט מושלם. פארל מגלם את התפקיד כמו ג'אנקי – דמות שהוא בוודאי מכיר היטב – שבמקום להרואין הוא מכור לדם. והוא מצליח להיות משעשע ומבדח, וגם להיות מאיים.

 

* "ליל האימה" הוא הסרט הראשון מזה המון זמן שחיבבתי את התלת מימד שבו. בעיקר בזכות הגיצים. גיצים נראים נהדר בתלת מימד.

 

* אם הייתי בן 17 כיום, אני מניח שהייתי מחבב למדי את "ליל האימה" הנוכחי, בייחוד כסרט שעוסק באותם נושאים בהם עוסק "דמדומים" (ובעיקר הקשר בין ערפדים, בתולות וחרמנות נעורים), אבל מכיוון שהייתי בן 17 כשיצא "ליל האימה" הראשון אני זוכר שהסיב שחיבבתי את הסרט ההוא היתה כי הוא היה עמוס הומור קולנועי. הסרט המקורי עסק בילד שחולה על סרטי ערפדים וצופה בהם כל לילה, ולכן כשהוא חושד שהשכן בבית הסמוך הוא ערפד, ברור שאף אחד לא מאמין לו. הפער בין הקולנוע ובין המציאות מאותגר שם שוב ושוב, והסרט הכיל עירוב מושלם בין הומור סינפילי ובין אימה, באופן שהזכיר את סרטיו של ג'ון לנדיס (טום הולנד, הבמאי והתסריטאי המקורי, היה אחראי אחר כך ל"משחק ילדים", הסרט שהניב את סדרת סרטי צ'אקי הבובה, ולאחרונה כנראה חי בעיקר מתמלוגים).

 

* לגבי "קונאן הברברי". ובכן, הפאשיזם הקולנועי האמריקאי עושה השבוע קאמבק. גם "קונאן הברברי" וגם "מלך האריות". בשני הסרטים יש סצינה זהה של מלך/ראש שבט המרים את בנו הנולד אל על השמימה ומכתיר אותו ליורשו. ובשני הסרטים הבן מבלה את שארית הסרט בלנקום את מות אביו.  ובכלל, הרבה זמן לא ראיתי סרט שכה מתענג על חרבות, כאילו כל אחת מהן היא האקסקליבר.

 

* כאמור, גם את הסרט המקורי – שביים ג'ון מיליוס על פי תסריט שהיה שותף לו אוליבר סטון – שנאתי. אבל בסרט הוא לפחות היתה כריזמה. כל מי שראה את ארנולד שוורצנגר ידע שכוכב נולד שם. זה לא קורה עם ג'ייסון מומואה, הקונאן הקשיח הנוכחי.

 

* אבל אומר משהו אחד: זה מהלך די גאוני מצד אנשי מילניום (לרנר, דימבורט, דווידזון) למצוא במאי שיתאים ככפפה ליד בבימוי "קונאן", והם עשו את זה עם מרקוס ניספל. ניספל הוא במאי גרמני גדול מידות שבעצמו נראה ומתנהג כמו קונאן ברברי. ולמעשה, הוא היה אמור להתחיל את הקריירה קולנועית שלו בבימוי סרט עם ארנולד שוורצנגר ("סוף העולם"), אלא שהשניים התנגשו חזיתית, אגו באגו, וניספל פרש. עבור מרקוס ניספל לספר את סיפורם של הברברים, זה לספר את סיפורה של המורשת של עמו. ואכן, נדמה שהוא מביים את הסרט הזה בגאווה גדולה, כהיסטוריון, ולא כמי שמביים שום דבר מטאפורי (כמו מיליוס) או קאמפי.

 

 

* בסופו של דבר, אין ב"קונאן" שום דבר שלא ראינו ב"ספרטקוס", סאגת הדם/אירוטיקה המשודרת בכבלים באמריקה. למעשה, יש ב"קונאן" פחות מ"ספרטקוס".

 

* מרתק: גם אחד החיזרים ב"הפלישה למערב" וגם אביו של קונאן ב"קונאן הברברי" מוצאים את מותם בדיוק באותו אופן – כשסיר מלא זהב מותך נשפך להם על הראש.

 

* הדבר הכי מדכא בזה שראיתי אתמול את "קונאן הברברי" ואת "ליל האימה" היא ההבנה שבעוד 30 שנה, כשאהיה בן 73, בוודאי אעשה את זה בשלישית.

 

* והיכונו לשידור החוזר של השידור החוזר. ב-14 באוקטובר שוב ייצאו זה לצד זה שני רימייקים לסרטי תחילת שנות ה-80: "פוטלוס" מ-1984 ו"הדבר" מ-1982 (שהיה בעצמו רימייק לסרט מ-1951, מה שרק מחזק את חוק ה-30 שנה לרימייק שלי מהסעיף הקודם).

Categories: ביקורת