"אדמה משוגעת" עף מהאוסקרים
דרור שאול ומפיקיו לא יצטרכו לכסוס ציפורניים עד יום שלישי הבא, הבשורה הגיעה כבר אמש: "אדמה משוגעת" לא יזכה למועמדות בקטגוריית הסרט הזר באוסקרים.
על פי תקנון האקדמיה המעודכן, כמה מאות מחברי האקדמיה צפו ב-61 הסרטים הזרים וצימצמו אתמול את הרשימה לתשעה סרטים. עכשיו קבוצה בת 20 חברים – עשרה חברים מהוודעה שכבר בחרה ועוד עשרה חברים טריים – יצמצמו את הרשימה לחמישה.
תשעת הסרטים שהגיעו לחצי הגמר:
"ימים של תהילה" (אלג'יר)
"מים" (קנדה)
"אחרי החתונה" (דנמרק)
"כסאות מוזיקליים" (צרפת)
"חיים של אחרים" (גרמניה)
"המבוך של פאן" (מקסיקו)
"ספר שחור" (הולנד)
"לחזור" (ספרד)
"ויטוס" (שוויץ)
אני מוצא נחמה מסויימת בעובדה שדל טורו וורהובן הצליחו להכנס (לעת עתה, אבל מותר לחלום) לטקס המיינסטרימי ביותר בעולם בדלת האחורית. ללא ספק מדובר בשניים מהכשרונות המבריקים ביותר בקולנוע המודרני. ורהובן (להלן סקורסזה ההולנדי) בסך הכל היה צריך לעשות סרט שואה בשביל להראות את זה לחברי האקדמיה.
נו, כבר אני מרגיש יותר טוב!!!
ראיתי את "ויטוס" הלא מזיק ואת "כיסאות מוזיקליים" המשעמם. את שניהם לא הייתי מכניס לשורטליסט, אם היו שואלים אותי.
מאוד לא מפתיע ש"אדמה משוגעת" לא בתשיעיה. זה מה שקורה לסרטים שמסע היחצ"נות שלהם מתחיל ומסתיים בסאנדנס וזוכים לאפס חשיפה ציבורית מעבר לכך. אמרתי את זה כבר אין ספור פעמים ואני אומר זאת שוב: לא יהיה לישראל מועמד לאוסקר לסרט הזר, כל עוד בוחרים סרטים שאפילו הקהל בארץ טרם נחשף אליהם.
אני עם הפינגווין בעניין "ויטוס" ו"כסאות מוזיקליים", ואת "אחרי החתונה" ו"ימים של תהילה" פשוט לא ראיתי, אז לא אביע עליהם את דעתי.
כך שההימור/משאלת ליבי לחמישייה הוא:
1. "מים" – שמאוד אהבתי, בניגוד לרוב מבקרי הקולנוע
2. "המבוך של פאן" – יאיר, הבטחת הקרנה! אוףף!!!
3. "לחזור" – גם אלמודובר בינוני, ייכנס בוודאות
4. "ספר שחור" – ששמעתי עליו רק דברים טובים
5. "חיים של אחרים" – שיצר סביבו מעין הייפ מסויים
לעוד מישהו יש הימורים, שבוע וקצת לפני הדבר האמיתי?
לעידן
הזכות שלך לומר את מה שאתה מאמין בו איננה מוטלת בספק אבל ה לא אומר שאתה צריך לנפנף בה מחדש כל שניה. ואם כבר אתה מתעקש לנפנף בלי סוף, אז קבל עצה. לך לנפנף מעל לגריל. יש לך תחושה שבנפנוף אינטיסבי כזה יצא לך סטייק בכלל לא רע. לא עדיף?
ולפינגווין.
זה שאתה אמרת ותמשיך לומר משהו "אין ספור פעמים", במכסימום הופך ללהגן מיותר, משכנע או הגיוני אתה לא. ריצפה (עקומה/ישרה) יכולה להפריע/להועיל לרקדן היא לא יכולה לייצר אותו יש מאין.
כל הקישקושים על תיקון מרצפות בלי יכולת להצביע על רקדן פוטנציאלי ראוי, לא שווים לדיון.
אוקיי חל"מ, מה אתה מציע לעשות?
לפינגווין.
אם אתה ממש מעוניין בדעתי ולמרות שבדעה שלי אין תועלת ואפילו לא תיאורטית, אז אני אומר שבמקום להתעסק ברצפה צריך לתקן את פס הייצור ובשלב ראשון יש הכרח לנתק את מוצרי הפלסטיק בנוסח "סוף העולם שמאלה", "אביבה אהובתי" וכאלה מעטיני הסיבסוד (הקרנות) ולהטיל את הסחורה הזו לפתחם של אדרי וכאלה. בכסף שיתפנה הייתי מציע לעשות סרטים.
יאיר, קצת צורמת לי הכותרת שבחרת לפוסט הזה. אין לי שום קשר ל"אדמה משוגעת", ובהחלט הייתי בדעה שהסיכוי שלו קלוש עד לא קיים להיכנס לחמישיה, אבל הכותרת הזו מריחה איכשהו משמחה לאיד. אני לא חושב שהוא "עף" מהאוסקרים, הוא פשוט לא נבחר, כמו עוד סרטים רבים אחרים. זה לא כאילו שהוא נבחר ואז גורש בבושת פנים.
וואלה,השיטה החדשה מאוד מוצאת חן בעיניי
עכשיו לא אצטרך לקרוא 60 תקצירים של סרטים כדי לבחור את חמשת ההימורים שלי
עכשיו ראיתי גם את "לחזור" ולצערי, אני ואלמודובר פשוט לא מסתדרים ביחד.
מסכים עם ליאור. אני די בטוח שיש פה שמחה לאיד (או אולי הקלה?) כל כך הרבה מבקרים, קולנוענים, מפיקים תלמידי קולנוע על תקציב של שקל וחצי בקרן ורבע. מדינה קטנה וחבל קצר לכל אחד. העיקר שלא תברח לשום מקום.
רוה לדני: חלילה שמחה לאיד. אני מגדולי התומכים ב"אדמה משוגעת".
אז טעות שלי.
אני חשה כמו ליאור ודני (למרות שחזר בו) בעניין הכותרת של אדמה משוגעת.יש במילה "עף" מין סוג של שמחה לאיד, או ביטול, בכל אופן אין בה אמפטיה.
הרגשתי בכך מההתחלה, אבל חשבתי שאולי אני רגישה מדי. ומתברר שלא.
יש כאן שמחה לאידה של האקדמיה שבוחרת סרטים בצורה מטופשת כבר 20 שנה למרות שהפעם בחרה את הסרט הכי נכון