רשימות
מצעדי סיכום 2010 ממשיכים להתפרסם באמריקה. הנה כמה מהבולטים שראו אור בסוף השבוע:
1. איי.או סקוט מה"ניו יורק טיימס" בוחר ב"המעגל הפנימי" ("Inside Job") הדוקומנטרי במקום הראשון, ב"צעצוע של סיפור 3 " במקום השני וב"קרלוס" במקום השלישי. "שתיקת הארכיון" של יעל חרסונסקי נמצא ברשימת הראויים לציון.
2. מנולה דארגיס, גם היא מה"ניו יורק טיימס", מסרבת לדרג את הבחירות שלה. אבל "שתיקת הארכיון" נמצא גם אצלה. אבל עיקר סיכום השנה שלה עוסק בצד הפיזי של הסרטים: היעלמות הפילם מהקולנוע.
3. סרטי השנה של רוג'ר איברט. "הרשת החברתית" ו"נאום המלך" בראש.
4. "פילם קומנט", המגזין של הלינקולן פילם סנטר בניו יורק, פירסם את תוצאות משאל המבקרים המקיף שלו. במקום הראשון: "קרלוס" של אוליבייה אסיאס. במקום השני: "הרשת החברתית". במקום השלישי: "חומר לבן" של קלייר דני. במקום הרביעי: "סופר הצללים" של רומן פולנסקי. במקום ה-43: "לבנון" של שמוליק מעוז (מעל "נאום המלך").
5. משאל המבקרים של "אינדי-ווייר" יתפרסם רשמית רק מחר, אבל הם כבר נותנים הצצה לתוצאות, רגע לפני הסיכום הסופי. במקום הראשון: "הרשת החברתית". במקום השני: "קרלוס". "לבנון" במקום 36. "עג'מי" במקום 50.
6. על משאל המבקרים של "סייט אנד סאונד" של מכון הקולנוע הבריטי כתבנו כבר כאן ("הרשת החברתית" ו"הדוד בונמי זוכר את חייו הקודמים" מובילים), אבל עכשיו הם סוף סוף העלו את המשאל לאתר ואיתו את הבחירה האישית של כל מבקרי המשאל.
אני מאוכזב מהבחירות של איברט. מאוד שמרניות.
אבל האמת היא שאני לא מתפלא. הוא הרי בחר לפני שנתיים את "נער החידות ממומביי" כסרט השנה שלו.
אין לי מושג למה אוהבים את קרלוס.
הוא פשוט שממון אחד גדול.
יופי, דינאמי… חוכמה גדולה תיקח מצלמת כתף והכל יהיה דינאמי.
סיפורית הוא לא החזיק מים.
"סרט לא גמור" נקרא בעברית ובמקור "שתיקת הארכיון". "סרט לא גמור" הוא תרגום ישיר של שמו בהפצה באנגלית.
==============
רוה ליואב: אוי, מביך. זה אולי הרגע הנכון לספר שיותר משנה השם שאיתו עבדנו על הסרט התיעודי שלי היה "סרט לא גמור" ובינואר שעבר, כשראיתי בתוכניה של סאנדאנס שהסרט של חרסונסקי נקרא בדיוק בשם הזה באנגלית החלפתי את שם הסרט שלי. כל התיעוד של הסרט שלי בקרנות, בערוצים ובחברת ההפקה הוא תחת "סרט לא גמור". אז הצירוף קצת נתקע לי בראש ויצא ברגע של חוסר ריכוז. תיקנתי עכשיו בפוסט.
ראיתי אתמול את הרשת החברתית (שאין לה ביקורת פה), מישהו יכול להסביר לי בקצרה את גדולת הסרט בבקשה?
ל-דב, אני לא הכתובת, כי גם אני חושב שהרשת החברתית הוא סרט אוברייטד.
במשאל המבקרים של "אינדי וייר" שתיקת הארכיון מקום 62.
ואגב, התאומים בסרט הם רק שחקן אחד..
מצטרף למיקי ודב – אובריטייד
"קרלוס", הסדרה המלאה, נקנתה לשידור בערוץ אחד. אמורה להיות משודרת בקרוב.
שלא תבינו לא נכון, נהנתי מאד מהסרט, אבל לא כ"כ הבנתי איך הוא הפך להיות הסרט הכי טוב של השנה וכו'..
לדב- גם אני נהנתי ממנו. אבל גם שכחתי ממנו שעה אחרי ההקרנה הסתיימה.
אגב לרשימת המומלצים שלי התווספו להם עוד כמה סרטים:
heartless
fair game
catfish
howl אמרנו ולדעתי גם את the wild hunt הזכרתי.
אוף טופיק – מותר לנו לדבר פה על "סרט סרבי"? מישהו ראה? מה דעתכם?
רגעי חוסר הריכוז חוזרים ונשנים: תיקנת את "שתיקת הארכיון" בפסקה הראשונה אבל לא בשנייה.
1. הסרט הקצר שיוקרן לפני Cars 2 של פיקסאר יהיה סיפור ירח הדבש של קן ובארבי כמעין המשך של Toy Story 3
2. ראיתי את 127Hours סרט לא רע, קצת מייגע בסופו וממש לא גרפי כמו שמוכרים בשיווק של הסרט. הדיווחים על התעלפויות והקאות של צופים נראים לי מפוברקים לחלוטין.
אז ככה, דב:
ראשית אומר שאהבתי את "הרשת החברתית", אבל את "נאום המלך" שראיתי אתמול, אהבתי יותר. אני אולי אולד-פאשן, אבל "נאום המלך" מנצח את הסרט של פינצ'ר ברגש (היי, "מבול" מנצח את פינצ'ר ברגש…). זאת גם הסיבה העיקרית שבגללה אני מאמין שהאוסקר ילך ל"נאום המלך". למעשה, בסצינה האחרונה של "הרשת החברתית" הבנתי איזה פספוס היה פה. אם רק כל הסרט היה ככה…
מה שלא אומר שאני לא מבין את כל המשתפכים על סרטו של פינצ'ר. הרי לא מדובר בעיניי על בחור שמרים פרויקט ענק בשביל להשיג בחורה. מדובר, באמת ובתמים, בתמונת רנטגן עצובה של דור שלם. דור שיש לו קשיים בתקשורת, שלא יודע כיצד לדבר עם אנשים פנים אל פנים, שלא יודע איך להשיג חברים, אז הוא הולך ומזייף חברים בפייסבוק. הרי כמה מתוך החברים שלך בפייסבוק הם באמת חברים שלך? אחד? שניים? שלושה? אולי אף אחד? – את זה פינצ'ר מדגים בסרטו נפלא (כמובן בעזרת תסריט מבריק של אהרון סורקין).וזה מה שלדעתי נראה לרבים (והאמת, גם לי) כגאונות של "הרשת החברתית". אני פשוט מעדיף את העשייה המיין-סטרימית הקלאסית (הנהדרת והרגשית) של "נאום המלך".
לאיתן: אתה רוצה סרט שבאמת מדגים את כל הדברים שדברת עליהם (אני, באופן אישי, חושב שהרשת החברתית הוא יותר כרוניקה של טכנולוגיה מאשר אמירה)? תראה את catfish.
אני לא ראיתי כאלו אמירות מרחיקות לכת לגבי הפייסבוק או הדור שמשתמש בו ב"הרשת החברתית". ולא השתפכתי על הסצינה האחרונה, שהיא אולי מבריקה על הבד אבל נראית לי לא מאוד מחוברת בסרט. סוג של פואנטה היפסטרית שאני לא ארחיב עליה כדי לא להרס למי שלא ראה
אגב, אני באופן אישי חשבתי של-easy a הייתה יותר אמירה על דור הפייסבוק מאשר לרשת החברתית. ולמרות שניכר שאני מתעב את הסרט – זה מאוד לא נכון, אני רק לא מצליח להצטרף להייפ.
===========
רוה למיקי: ברוך הבא לבלוג. מכיוון שיש כאן מיקי ותיק מאוד וקבוע מאוד (ועם טעם משובח בסרטים) יהיה נוח יותר אם תוסיף אות משם המשפחה לניק שלך כדי שנבדיל בין מיקי למיקי. ואתה מוזמן לעלעל לאחור בבלוג. על "באה בקלות" בתור "סרט פייסבוק יותר מ'הרשת החברתית'" כתבתי כאן.
איפה אפשר לצפות בשתיקת הארכיון?
אני עם מיקי בעניין של "באה בקלות". הרבה יותר מתאר את הדור ואת הטכנולוגיה.
אחרי שראיתי את "הרשת החברתית" הייתה לי תחושה שאת כל המסרים העמוקים על דור שלם שלא מצליח בלה בלה בלה, המציאו המבקרים שראו את הסרט. אני אישית חושב שזה סרט מהנה אבל נטול רגשות בצורה מחרידה. נקווה "נאום המלך" ו"ברבור שחור" יהיו יותר טובים.
דרך אגב, לא ממש התחברתי ל"צעצוע של סיפור 3", פשוט לא מגיע לשיאים של פיקסאר. למה כולם כל כך מתלהבים?
תודה יאיר, אבל אני כבר הרבה זמן עוקב אחרי הבלוג שלך, נהנה לקרוא ולהתעדכן ולפעמים גם מגיב פה ושם. קראתי את מה שכתבת על שני הסרטים ולא יכולתי להסכים יותר.
ג'פר פנאהי חטף שש שנים בכלא + איסור ל-20 שנה על עשיית קולנוע (או קשר עם המדיה או יציאה לחו"ל).
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/20/iran-jails-jafar-panahi-films
אחרי צפיה בתלמה ולואיז- איזה סרט! אוכל את הרשת החברתית לארוחת בוקר
תודה איתן, מעניין לקרוא. האמת אני מתאר לעצמי איפשהו באמצע. אצלי בכל אופן, זה לא הסרט שבטופ הרשימה של השנה.
טרם ראיתי את "נאום המלך", אבל מקור מוסמך סיפר לי שבכתוביות בעברית כתוב שהמלך הוא ראש הכנסייה הקתולית. אופס.
סטיבי – זה לא מדויק. זה בערך כמו שנשיא ארה"ב הוא Commander in chief של הצבא. מה שאת שמעת מתייחס לרגע בסרט שבו גיא פירס, שמשחק את אחיו של קולין פירת' בסרט (שחקן שאני מסמפט בד"כ, אבל בסרט הזה הוא ליהוק שגוי לדעתי) מתמנה להיות מלך, אבל מוותר על הכתר בשביל להתחתן עם אשה גרושה, דבר שהכנסייה הקתולית, כמובן, לא רואה בעין יפה, במיוחד אם אתה מלך. ואז קולין פירת' צריך להתמנות למלך במקום אחיו, ועניין הנאום, וכו'…
מה לא מדויק? אם זה הטקסט שמופיע בכתוביות, הרי זו טעות תרגום. ואם זה לא, הרי שאותו מקור סתם לא זכר נכון. המלך הוא ראש הכנסייה האנגליקנית (אם לפשט את המונח הרשמי), בדומה לכך שנשיא ארה"ב עומד בראש הכוחות הצבאיים, ולא צריך להכיר את הרקע ההיסטורי הספציפי בבריטניה כדי לדעת מי ראש הכנסייה הקתולית (עם כל הכבוד לכך שהאנגליקנית היא תת-קתולית, נניח).
Thanks a million. It is fun seeing
I have to convey my admiration for your kind-heartedness supporting those people who should have guidance on in this topic. Your real dedication to passing the message all-around appears to be quite productive and have frequently made folks just like me to attain their pursuits. Your entire useful hints and tips denotes a whole lot to me and even further to my office colleagues. Best wishes; from all of us.