איה אינדיאנה?
למי שתהה: "אינדיאנה ג'ונס וממלכת גולגולת הבדולח" הוא אולטרה-סופר-סבבה של סרט. ואני מתכוון לזה במובן הכי אקדמאי של המילה "סבבה". עשרים הדקות הראשונות שלו מושלמות. ההמשך לא נטול מגרעות (וגם קצת בושות) אבל בסופו של דבר זה כיף גדול. ארחיב בהמשך.
הורדת לי אבן מהלב… עכשיו אני הרבה יותר רגוע… חששתי שהסרט עלול להיות פלופ אבל הביקורונת שלך + הביקורות הסבירות בהחלט שהסרט מקבל באתר Rotten Tomatoes מבטיחים שלא צפויה לנו אכזבה נוראית כפי שהיה בזמנו עם "אימת הפאנטום" ו"מתקפת המשובטים". ידעתי שעל ספילברג אפשר לסמוך! אפילו כשלוקאס לידו הוא לא ירשה לעצמו לפשל.
המילה סבבה זו מילה מצויינת. וגם ממכרת.
מחכה לביקורת השלמה.
וגם שאלה מקדימה לביקורת המלאה – הסרט מתאים לצופים מגיל…? (עוד לא החופש הגדול אבל צריך לדאוג גם לדור הצעיר).
"עשרים הדקות הראשונות שלו מושלמות. ההמשך לא נטול מגרעות (וגם קצת בושות)…" מזכיר לי את מה שחשבתי על השלישי שראיתי שלשום.
עופטופיק: ב"גלובס" התפרסם היום ראיון עם אטום אגויאן, המסתובב בימים אלה (כלומר היום ומחר) באוניברסיטת תל אביב.
עד שייסגר לארכיון (בתשלום), אפשר לקרוא את הראיון כאן:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?QUID=1055,U1211216120212&did=1000343233
ואופטופיק מוחלט בניק לינק לואניטי פייר ואוסף "שאלוני פרוסט" (שממנו כנראה התגלגל שאלון ברנרד פיבו וממנו שאלון סטודיו למשחק) לשלל מפורסמים. מרתק וגם מצחיק.
"עשרים הדקות הראשונות מושלמות והשאר לא נטול מגרעות" הוא תיאור מושלם גם ל"אינדיאנה ג'ונס והמקדש הארור" שסצינת הפתיחה הארוכה שלו היא קולנוע מופתי במיטבו. השאר כבר פחות.
להגיד ששאר הסרט השני של אינדיאנה ג'ונס פחות טוב מההתחלה זה אנדרסטייטמנט.
אני מקווה שזה לא המקרה גם פה.
ההביקורת הבאה מכילה ספוילרים!!
אז זהו שלא,הסרט לא ממש טוב.
הסרט מאכזב,ואני אומר את זה בכאב רב,כאחד שגדל על הטרילוגיה הראשונה.
הכיוון שהסרט תופס לקראת סופו תלוש ואינו קשור ומתאים כלל לסדרה.
(בעיני זה היה הרבה יותר "טומב רידר" ואף גרוע מכך alien VS. predator מאינדיאנה ג'ונס.)
נכון – כל האלמנטים שאהבנו כאן:
קרבות האגרופים,סצנת הצללית של אינדי (בכמה ורסיות),הנחשים,החרקים,המרדפים,הנאצים שהפעם הם רוסים,האיזכורים ל STAR WARS
(i've got a bad feeling about this , שימו לב לחיות החמודות שמביטות על אינדי טס להן מול העיניים בסצנה עם הטיל,אני בטוח שאחת מהם צייצה איזה "הודיני" כמו אנשי החול במלחמת הכוכבים הראשון…)
…אבל איך שהוא זה פשוט לא זה.
הסרט באמת מתחיל מצוין,השילוב של שנות ה 60 המוקדמות מתאים ומשכנע.כל הסצנה באזור הניסוי הגרעיני מעולה!!,אבל מהר מאוד הסרט תופס כיוון לא טוב,הרבה יותר מדי ברברת,פחות מדי פאנצ'ים מצחיקים,הכל כאילו כבר צפוי ומוכר אך הנסיון לעשות הכל "גדול יותר וטוב יותר" ועם הרבה יותר מדי CGI לא ממש עוזר.
בסרט "מאחורי הקלעים" של הטרילוגיה לוקאס וספילברג מספרים איך רצו לעשות את הסרט הראשון בתקציב של 20 מליון דולר,עם אפקטים "של פעם" וצילומים פשוטים…היה עדיף שישארו בנוסחא הזו האמת.
בסצנת הסיום ממש התחננתי ששלד הבדולח לא יתעורר לחיים,אם זה הדבר היחיד שהיה קורה זה עוד היה נסבל 🙂 .
שאיה לה בוף,או איך שלא כותבים את שמו,לא ממש מביא את הסחורה ונותר כסייד קיק לא מלהיב,בטח אחד שמבייש את השיוך המשפחתי שלו.
ואגב את הכניסה שלו עם האופנוע כמרלון ברנדו אפשר כבר להעביר לעורך דין לגניבת זכויות לא? 🙂
מזל שאינדי תפס את הכובע מידיו ברגע האחרון,אחרת עוד הינו צריכים לראות סדרת סרטים חדשה בכיכובו של להבוף.
עם כל זה – הסרט עדין מהנה במידה,ואני ממליץ לצפות בו כיומית,רק אל תבואו עם ציפיות גבהוהת מדי.
ועוד דבר חשוב – הסרט לא מוקרן בהקרנה דיגיטלית בניגוד למה שפורסם בעבר!!!
למה התקמצנו על עותק רגיל – הפתרונות למפיצים.
ההקרנה בגלובוס היתה,כרגיל,עם פוקוס בעייתי למדי.
אני לא יודעת למה בדיוק התכוונת, אבל הודיעו בפירוש (כנראה בעקבות מקרה איירון מן) שההקרנות לעיתונאים לא יהיו דיגיטליות, אבל ההקרנות מיום חמישי בעזריאלי כן.
מה ההיגיון בלא להקרין דיגיטלית?? דווקא לעיתונאים ובהקרנות מוקדמות?
הסרט נפלא.
זה היה צפוי שהסרט לא יהיה טוב כמו הסרטים מהטרילוגיה הראשונה. אבל הביקורות ברשת ושל מבקרים סבירות עד טובות אז בקיצור כדאי לראות אבל אל תכנסו עם ציפיות גבוהות מידי.