22 אוקטובר 2006 | 08:00 ~ 7 תגובות | תגובות פייסבוק

מסיבוראט

שני אייטמים ויה ג’פרי וולס:

1. אוסקרים.

Arizona Daily Star critic Phil Villarreal has made some early Oscar calls, and decided that the top five Best Picture candidates are Babel (of course), The Departed (definitely), Dreamgirls (almost certainly), Flags of Our Fathers (most likely) and United 93 (brilliant!).

2. בוראט.

הנה לינק לתיעוד של מסיבת העיתונאים בת 22 דקות שנערכה עם בוראט ועם אזמט בגטוב שלשום בסנטה מוניקה, קליפורניה. לא הצלחתי לזהות אם יש שם גם עיתונאי ישראלי בקהל. מיחסי הציבור של הסרט בארץ עידכנו את העורכים בארץ שסשה ברון כהן, השחקן שאין עיתון ישראלי שלא רוצה לראיין כרגע, מתראיין כעת רק במסיבות עיתונאים ורק בתור דמותו של בוראט. שזה קצת משונה לערוך מסיבת עיתונאים עם עיתונאי פיקטיבי, זה יותר הופעה חיה אקסקלוסיבית מאשר אירוע בו מישהו יקבל תשובות אמיתיות לסקרנות וחקרנות עיתונאית.
במילים אחרות, את הראיון האמיתי עם ברון-כהן נצטרך לעשות לא לכבוד “בוראט” אלא לכבוד סרט אחר, בו יהיה לו חשוב לעמיד את הפרסונה האמיתית שלו ולא הבדויה מול עין התקשורת. למשל, לקראת יציאת “סוויני טוד” של טים ברטון (אם ברון-כהן אכן יככב בסרט לצד ג’וני דפ כפי שדווח השבוע).
ברון-כהן כבר עשה סיבוב תקשורת באמריקה לפני כשנתיים בו הוא רצה להדגיש את העובדה שיש שחקן אמיתי מאחורי הדמויות של עלי ג’י, בוראט וברונו. הוא הלך לדיוויד לטרמן בסי.בי.אס, ג’ימי קימל באיי.בי.סי ולג’ון סטיוארט בקומדי סנטרל. כדאי מאוד לראות, בעיקר כדי לגלות שהשפם של בוראט אמיתי ולוקח לברון-כהן חודש וחצי לגדל אותו; וכדי לשאול את השאלה המועלית איך זה שבכירי הביון האמריקאי, שהתראיינו אצל עלי ג’י, לא הצליחו להשתמש ביכולות הריגול שלהם כדי להבין מבעוד מועד שמדובר בדמות פיקטיבית?

ולבסוף: האם יש למישהו כאן את העצבים והיכולת לתמלל ולתרגם את מסיבת העיתונאים של בוראט?

נושאים: Borat, כללי

7 תגובות ל - “מסיבוראט”

  1. סיגל 22 אוקטובר 2006 ב - 12:50 קישור ישיר

    אוף טופיק:
    יאיר, “הסוד שמעבר למילים”.
    ראית? יש איזושהי התייחסות איפושהו?
    הסרט הזה הפיל אותי לגמרי.

  2. דואל 22 אוקטובר 2006 ב - 15:43 קישור ישיר

    חודש פיצוץ בסינמטק – פליני, היצ’קוק, (ג’אד נאמן), רוברט מקי ו… נחשים על מטוס!
    יאיר, אני מצטרף לשאלה של סיגל – ראיתי את הטריילר והסרט נראה טוב. ממליץ?

  3. יניב אידלשטיין 22 אוקטובר 2006 ב - 18:39 קישור ישיר

    בלי להתייחס לאיכות הסרטים, נראה לי הרבה יותר סביר ש”מגדלי התאומים” יהיה מועמד לאוסקר מאשר ש”טיסה 93″ יהיה.
    מבין השניים, “מגדלי” היה זה שעשה כסף, וגם סטון וקייג’ הם שמות עם פז”ם באקדמיה.

  4. הפינגווין 22 אוקטובר 2006 ב - 23:50 קישור ישיר

    יניב,
    מגדלי התאומים אמנם עשה יותר כסף, אבל הוא בקושי כסה את התקציב שלו. טיסה 93, סרט לקהל מצומצם יותר, הכניס פי שניים מתקציבו. בנוסף, טיסה 93 הוא אחד מאהובי המבקרים של השנה ופול גרינגראס הוא במאי מאוד מוערך. מגדלי התאומים נחשב בינוני פלוס בארה”ב (בארץ הוא נחשב זועה) ואוליבר סטון עוד נושא על גבו את חרפת אלכסנדר.
    אני לא לגמרי מסכים עם ג’פרי וולס, אבל גם לדעתי, טיסה 93 בעל סיכויים טובים למועמדות.

  5. ליאור 23 אוקטובר 2006 ב - 0:50 קישור ישיר

    נראה לכם שיש סיכוי ש”האיש שבפנים” יהיה מועמד למשהו? תסריט מבריק ובימוי יוצא מהכלל.

  6. הפינגווין 23 אוקטובר 2006 ב - 1:08 קישור ישיר

    ליאור,
    הלוואי, באמת מדובר באחד הסרטים הטובים של השנה בעיני. לצערי, הסיכויים למועמדות כלשהי מאוד נמוכים.

  7. יניב אידלשטיין 23 אוקטובר 2006 ב - 7:16 קישור ישיר

    פינגווין – נראה.


השאירו תגובה ל - יניב אידלשטיין