גוף השכרים
שעשועון לשבת: כמה טעויות איות תמצאו בכרזה אחת לסרט "גוף השקרים"?
ושאלת בונוס: מעיון בכרזה נדמה שלמפיצי הסרט ממש אין חשק להשקיע בו אפילו מבט נוסף אחד, אז למה שלנו יהיה אכפת?
סינמסקופ 452: "מבעד לעדשה", "הטבעת", "קנה סוכר", "ניקל בויז"
תמכו ב"סינמסקופ"
רוצים לעזור לממן את פעילות הבלוג, טבלת המבקרים והפודקאסט? מוזמנים לבקר בדף שלי ב-Patreon ולבחור לכם את אחת מדרגות התמיכה, ולהצטרף לקבוצות הסודיות של "סינמסקופ" לקבלת עדכונים והמלצות פרטיות. לחצו כאן
הירשמו לעדכוני המייל של ״סינמסקופ״
תגובות אחרונות
סינמסקופ בפייסבוק
פוסטים אחרונים
סינמסקופ בטוויטר
תגים
3D
אבי נשר
אווטאר
אוסקר 2009
אוסקר 2010
אוסקר 2011
אוסקר 2012
אוסקר 2013
אוסקר 2014
אוסקר 2015
אנימציה
ארבעה כוכבים
ביקורת
גיבורי על
דוקאביב
האחים כהן
האקדמיה הישראלית לקולנוע
הספד
הערת שוליים
וודי אלן
טבלת המבקרים
טריילרים
יוסף סידר
כריסטופר נולן
לייב בלוג
מדע בדיוני
מוזיקה
מלחמת הכוכבים
מפיצים
נטפליקס
סאנדאנס
סטיבן ספילברג
סיכום חודש
סרטים קצרים
סרטי קיץ
פודקאסט סינמסקופ הקצה
פיקסאר
פסטיבלים
פסקולים
קולנוע ישראלי
קולנוע ישראלי עצמאי
קולנוע תיעודי
קטנוניזם
שוברי קופות
תסריטאות
אני מצאתי רק אחת (קראו במקום קרואו), אבל כרגע התעוררתי.
מצחיק. זה מזכיר לי את שנות התשעים המוקדמות. אולי אפילו קודם.
ואוף טופיק:
ראיתי אתמול את קוואנטום של נחמה. אסתכן בחילול הקודש של הבלוג הזה –
האקשן יותר טוב מג'ייסון בורן. מופרך כמו שהוא אמור להיות. לא יודע על מה אתם מדברים, יצאתי מחוזק.
מלבד העובדה שאכן מדובר בסרט נורא ואיום, גם ההקרנה ביום רביעי בגלובוס עזריאלי היתה זוועתית. האם אף אחד מעובדי ומבעלי הקולנוע שכוח האל הזה מעוניין לתקן את מערכת הסאונד, שמתקלקלת פעם אחר פעם במהלך ההקרנה?
הצטמקתי בכסאי מבושה.
מצאתי שלוש טעויות איות. מישהו מצא יותר?
לפחות הם לא טעו בדברים יותר חמורים. אני עדיין זוכר את הכרזה של טיטאניק עם הכיתוב "סרטו של ג'יימס קמרון (סודות ושקרים)".
I have also found 3 spelling mistakes, though if I add the translation of the name I should say even 4 mistakes.
The translation of the name is word to word literally accurate but somehow it sounds like a name for a porno film and I think it misses the point of the film
שכחו לציין שאלון אבוטבול משחק שם תפקיד די מרכזי?
מקורביי כבר שמעו אותי מציינת את העניין 🙂 באמת יש שלוש לספירתי.
ביומיים האחרונים נושא השיחה בתחום פרסומות לסרטים (עולה תכופות, נמשך כדקותיים) הוא העובדה שבכרזה של "קיל שוט" כתבו את שם הבמאי כ"ג'והן מאדן" משל היינו במאה אחרת. כתוב שם גם "ג'וסף", זה סתם מוזר.
גלאדיאטור – גלדיאטור
קראו – קרואו
trust no one. deceive everyone
הכרזה של 'קיל שוט' מתהדרת גם באחד הטריקים השפלים יותר בעולם יחצנות הסרטים – "הפקה של טרנטינו" – למרות שאין לו נגיעה בעניין.
תפקיד מרכזי כן. אבל זמן מסך לא.
ולגבי בונד/בורן. אולי האקשן מופרך יותר, אבל בלתי מובן לעין אנושית נראה לי. זו עיקר הבעיה של הסרט.
טוב לא עיקר הבעיה. אחת המרכזיות.
זה טריק שפל אם זה נכון – כאן זה סתם שקר.
Also here is Killshot been presented as a Quentin Tarantino's production.It seem to be an international campaign and not a local one
אין בעיה אם קמפיין שטרנטינו בהפקת הסרט אבל לפי מה שהצלחתי לברר זה לא נכון, אולי מישהו שיש לו יותר ידע בעניין יוכל לשפוך אור על העניין..
רוה: טרנטינו היה מעורב בסרט, כמפיק וכשחקן, בתחילת דרכו של הפרויקט לפני יותר מעשר שנים. אין לו שום קשר אליו כעת. כל הפרטים כאן.
אבל מה חשבת על בגוף השקרים?
רוה: לא רע.
הי
שאלה ממש לא קשורה, אבל אני צריך לדעת ולא ידעתי איך עוד שמים כאן פוסט – מישהו יודע איך משיגים סינופסיסים מקוריים של סרטים? יש אתר שמרכז אותם? יותר ספציפי – אני אני מחפש את הסינופסיס, או את הפלוט אאוטליין של naked של מייק לי, ולא את התקציר מimdb. יש למישהו טיפ על איך להשיג את זה?
תודה
ועוד בעניין פוסטרים :
בשבוע שעבר ראיתי את "רסיסים" של ג'רמי פודסווה. בראש פוסטר הסרט http://movies.walla.co.il/ts.cgi?w=///483075/5/@@/media מפורטים שמות השחקנים הראשיים, ומתחתיהם תמונותיהם. אבל תמונותו של סטיבן דיליין, ששמו מופיע ראשון, לא מופיעה כלל. במקומו, מופיעה תמונתו של רובי קיי, הילד שמשחק את דמותו של יעקב (סטיבן דיליין) בצעירותו. בלי קשר לאיכיותיו או חסרונותיו של הסרט, זמן המסך של הילד ושל השחקן המבוגר יותר שווים בערך, אבל אם שמו של דיליין מוזכר בפוסטר (ושמו של הילד לא), אז למה תמונתו של הילד מופיעה, ותמונתו של דיליין לא ?
יש שמועות שסרט האימה השוודי- Let the Right One In הוא יצירת מופת העולה בנשימה אחת עם מגרש השדים. מעניין אם אחד המפיצים בארץ כבר הרים את הכפפה.
רוה: למה שמועה? הרי הסרט הוקרן בפסטיבל ירושלים ויכולת לראות אותו במו עיניך. קרא כאן. אין קשר – תוכני או סגנוני ל"מגרש השדים", אגב. והסיכויים שמפיץ יביא את הסרט הזה לבתי הקולנוע בארץ אפסיים, אפסיים, אפסיים (וזה מהרגעים בהם מתחשק לי להציע לקוראי הבלוג להתאגד, להשקיע 100-200 שקל כל אחד, ולקנות ביחד את הזכויות לסרט. הפצה קומונלית, כשכל אחד מארגן גם מדרבן במייל את חבריו, והופכים אותו לסרט הפולחן של השנה).
בוודאי שהרימו את הכפפה:
הרי יש פה קהל אדיר של חובבי אימה שתמיד זוכה ליחס וגם של חובבי סרטים שוודים. המפיצים ממש הולכים עליו מכות.
ובלי ציניות לרגע – אז זה לא שמועה, סרט מדהים. לא רואה צורך להשוות ל"מגרש השדים" רק בגלל העיסוק. הוא סרט עוצר נשימה עם סצנה לקראת סיום מדהימה.
ל-rinveges,
אני לא יודע אם זו כוונך, אבל בויקיפדיה האנגלית לרוב יש סיכומי עלילה מאוד פרטניים ומדוייקים, ובוודאי הרבה יותר טובים ממה שניתן למצוא ב-IMDB. הם מכיל ספויילרים בשפע, כמובן.
הארטלי – גם אני כתבתי על הסרט בפסטיבל ירושלים.
http://stevie.blogli.co.il/archives/189
(אחרי הזכויות צריך גם כסף להביא עותק לארץ, לא? אני לא מניחה ששוכב אחד בירושלים ומחכה לגואל. מקום להקרין נוכל לסדר :-)).
למה רק מתחשק?
הייתה לך פה פלטפורמה להצבעה לאוסקר?
אז עם כל הכבוד, אולי אפשר להנדס אותה למשהו יותר חשוב ומעניין?
אם מישהו עוזר לבנות מערכת מידע, אני מוכן לאסוף את הכסף ולברר על זכויות.
וכמובן שם מאתיים שקל.
במודעה לסרט שהופיעה ביום שישי במוסף גלריה של הארץ כל שגיאות הכתיב מתוקנות.
לאוטו פוקוס – תודה, אבל לא. התכוונתי יותר למשהו רשמי, הסינופסיס שמייק לי כתב, או משהו בסגנון.
טוב, נו. לא משנה. תודה בכל זאת.
רותם, אני לא משוכנע שהבנתי את כוונתך, כלומר את הקשר בין מערכת מידע לרכישת הזכויות לסרט. וגם אני מוכן להשקיע 200 שקלין בשביל "הכניסו את האדם הנכון" – ללא ספק אחד מעשרת הסרטים הטובים שראיתי השנה, סיום מושלם לפסטיבל י-ם והגשמת פנטזיה פרטית (סרט ערפדים/התבגרות/שוודי בכרטיס אחד!).
ובאותה נשימה – אני רץ לראות מה הפסדתי כאן בבלוג, בימים האחרונים בהם עברתי דירה (המחשב נשאר בקודמת, עד שיבוא הטכנאי לחבר לי את האינטרנט). מראש, אני בטוח שעם רותם היה הכי כיף להתווכח 🙂
ניק-לינק: "שלושה קופים" ודעתי האחת.