יש תוספת קטנה בהמשך.

ביום ראשון נעצר רומן פולנסקי בשדה התעופה בציריך, שם נחת כדי להשתתף בפסטיבל הקולנוע הדי-חדש של העיר, שהחליט להעניק לו פרס מפעל חיים ולקיים מחווה לסרטיו. לפולנסקי יש בית בשוויץ, כך שמבחינתו זו היתה אמורה להיות נסיעה די שגרתית. אלא מישהו בפרקליטות בלוס אנג'לס החליט לחתוך קופון על הפסטיבל הזה ולהוציא נגד פולנסקי צו הסגרה.

כל הסיפור המשפטי עם פולנסקי הוא עסק מורכב ומתסכל שלא אני האיש לעסוק בו. מצד אחד: הוא פשע (בעילת קטינה), עמד לדין, וברח לפני גזר הדין. מצד שני: עברו למעלה מ-30 שנה מאז, הבחורה סלחה לו, ונדמה שחייו – האישיים והאמנותיים – שוקמו. מצד שלישי: אז מה, זה המסר? שאם אתה מפורסם, עשיר ומוכשר אתה יכול לברוח ממשפט ולא לשלם את הדין על מעשיך? זה פלונטר בלתי נגמר.

תוסיפו לכך את הסרט התיעודי המצוין של מרינה זנוביץ' מלפני כשנה, "רומן פולנסקי: מבוקש ונחשק", שמציג שני עניינים שכדאי לזכור. האחד, שמאחורי המשפט מסתתרת לא מעט רדיפת פרסום וכותרות מצד השופט, שהיה מקום לחשוד האם הוא אובייקטיבי וכשיר לשפוט. אחרי מותו של השופט, מתברר שהשופט שהחליף אותו לוקה בסימפטומים דומים של רדיפת כותרות ופרסום. ולראייה, ראו את הדבקות והעיקשות של המרדף אחרי פולנסקי, כאילו שיש מישהט בפרקליטות שם שמטתרו לעקוב אחר צעדיו (על ידי קריאה ב"וראייטי", אני מניח) וחיפוש דרך לעשות לו אמבוש. העניין השני, הוא שהפרשה הזאת חושפת את הפערים שבין אמריקה ואירופה. פולנסקי חי חיי זוגיות גלויים ופומביים עם נסטסיה קינסקי בת ה-15 בפריז, ואז הלך ושכב עם בת 13 בלוס אנג'לס, ושם הועמד למשפט. אני, שדי בטוח שארחיק את בנותיי מפולנסקי גם כשיגיעו לגיל הפנסיה, חושב שהאדישות הצרפתית וההתלהמות האמריקאית לנושא משונים באותה מידה.

מודה, אני חושב שצריך לתת לפרשה הזאת כבר לשקוע ולהיעלם. מודה, יש משהו באישיות של פולנסקי שקצת מלבה את היצרים האלה. נדמה לי שאיש אחר היה כבר מוצא דרכים לטהר את האוויר ולסגור את התיק. אבל ביומיים האחרונים, למבוכת האמריקאים, העסק הפך למלחמת תרבות בין-יבשתית. צדק, אני די בטוח, לא ייצא כאן.

אבל בשעה שאני חשבתי שהסרט של מרינה זנוביץ' היה אמור לגרום לפרקליטות האמריקאית להסמיק מבושה ולטאטא את הסיפור מתחת לשולחן, מייקל וולף טוען שהבושות שהסרט עשה לתובעים בלוס אנג'לס רק הציתה מחדש את העניין שלהם בפרשה, ושמאחורי המעצר מסתתר לא יותר מרצון לנקום בו על הסרט הזה.

ובינתיים: פדרו אלמודובר, הרווי וויינסטין, ווס אנדרסון, טילדה סווינטון, ברטרן טברנייה ופאטיח אקין חתמו על עצומה שמוחה נגד המעצר, ונגד השימוש בפסטיבל קולנוע כתירוץ למעצר.

ושלושה ממשתתפי ושופטי הפסטיבל בציריך מתכננים לבטל את השתתפותם בו, במחאה על מעצרו של פולנסקי.

רוברט האריס, שפולנסקי בדיוק סיים לצלם את העיבוד הקולנוע לספרו, "רוח רפאים", מופתע מהמעצר ומזכיר שפולנסקי הסתובב בכל העולם (חוץ מאמריקה), ושמשונה שדווקא עכשיו החליטו לעצור.

איזה מזל שלא עצרו את פולנסקי כשהגיע לישראל לפני שלוש שנים עם "אוליבר טוויסט" שלו לפסטיבל הקולנוע בירושלים.

=======

רגע: כשזה מגיע לרדיפת יהודים, חשבתי ששוויץ אמורה להיות נייטרלית, לא?

===============

הנה דברה ווינגר, יו"ר חבר השופטים בפסטיבל ציריך, מוסרת הודעה לעיתונות בנושא:

==============

בדיוק לפני חודש חזרתי מחופשת קיץ קצרה בציריך. היא נראתה עיר שקטה, נינוחה, יפה מאוד אבל משעממת לחלוטין. לא ציפיתי שחודש אחרי כל כותרות חדשות הבידור יעסקו בה.

==========

הצילומים לסרטו החדש של אנטון קורביין ("קונטרול") יתחילו מחר. שמו המקורי של הסרט שונה וכעת הוא נקרא "האמריקאי". ג'ורג' קלוני עדיין בתפקיד הראשי. מרטין רוהה, שצילם את "קונטרול", יצלם גם כאן.

===========

לקלוני, אגב, יש בית ממש על הגבול בין איטליה לשוויץ. אולי הוא יכול לעזור לחלץ את פולנסקי?

============

"סינמטיקל" מעדכן על ההפקות הבאות של סטודיו ג'יבלי: עיבוד אנימציה של "האגדה על חותכי הבמבו", סיפור עם יפני עתיק ממנו כבר עיבד קון איצ'יקווה את סרטו "הנסיכה מהירח" מ-1987. איסאהו טאקאהטה יביים. וככל הנראה שהיאו מיאזאקי מתכנן לביים שני סרטים חדשים בשלוש השנים הבאות.

=============

וויליאם סאפייר מוכר בעיקר כפרשן פוליטי ב"ניו יורק טיימס". אני אף פעם לא התעניינתי יותר מדי בפרשנות פוליטית, אז אני פחות בקיא בהישגיו ובהיבטיו בתחום הזה. אבל לסאפייר היה ב"ניו יורק טיימס מגזין", ממש עד לפני כמה שבועות, מדור שבועי נפלא, שנון, מבריק, מאיר עיניים, מחכים, על ענייני לשון. הוא תיעד שם את ההשתנות (ולעיתים ההידרדרות) של השפה האנגלית. היו ימים בהם רוביק רוזנטל ניסה לעשות דבר דומה ב"מעריב". זה לא היה אפילו קרוב. סאפייר מת שלשום בגיל 79 מסרטן הלבלב. אותו סרטן שלקח גם את עלי מוהר, אשף מילים אחר. וגם את פטריק סווייזי.

קארי פוקונגה זכה בפרס הבימוי בפסטיבל סאנדאנס האחרון על הסרט "ללא שם" (סוג של "עג'מי" עם מקסיקנים). אז מה הצעד הבא המתבקש אם אתה במאי אינדי נחשב שיצר סרט חברתי מחוספס וחסר פשרות? ברור: פרסומת לג'ינס ליווייס (עם טקסט משיר של וולט וויטמן). לפחות היא יפה:

…והנני מוחל במחילה גמורה לכל מי שחטא נגדי, בין בגופו, בין בממונו או שדיבר עלי לשון הרע, ואפילו הוצאת שם רע, וכן לכל מי שהזיק לי בגופי או בממוני, ולכל חטאות האדם אשר בין אדם לחברו… אני מוחל במחילה גמורה ולא יענש שום אדם בסיבתי.

את "תפילה זכה" אומרים הערב, בערך ב-17:00, רגע לפני השקיעה ו"כל נדרי". ומכיוון שאין יום כיפור מכפר על חטאים שבין שאדם לחברו, הרי שאני מתקווה שהמשפט הנ"ל – אם תקראו אותו ותתכוונו לו – יעזור במשהו ביום הזה.

ואני, לא רק שאני מוחל מחילה גמורה, אני מבקש סליחה ומחילה, אם פגעתי, במילים או במעשים, במי מכם, קוראי, נמעני, מכותבי.

צום קל וגמר חתימה טובה.

עכשיו, אחרי שהמירוץ לפרסי אופיר נגמר, אפשר להוריד את הטונים ולהביט במצב בצורה שקולה וחיובית. כל עוד פרסי אופיר היו באופק, כל אחד בו בחר לו קבוצה, ויותר משהוא הריע לה, הוא השמיץ את מתחריה. אז זהו, נגמר. "עג'מי" זכה. סרט מעולה. בא לי לראות אותו פעם שניה. אבל חייבים להגיד את זה: זו היתה שנה מצוינת לפרס אופיר בגלל שהיו שלושה סרטים שונים מאוד, וכל אחד הוא שיא מסוגו – הפראות של "עג'מי", הסגנון של "לבנון" והרגש של "סיפור גדול". כל אחד היה מושלם בפינה שלו. הפרסים בטקס אופיר גם, במידה רבה, שיקפו את זה, עם חלוקה יפה למדי של פרסים לשלושתם: חמישה ל"עג'מי", ארבעה ל"לבנון" ושלושה ל"סיפור גדול". מכובד. יפה. היתה שנה טובה שבאה לידי ביטוי בטקס לא רע בכלל.

האם ל"עג'מי" יש סיכוי באוסקרים? נדמה לי שלא. אבל אני אשמח להתבדות ולגלות אחרת. ובכל מקרה, האקדמיה הישראלית בבחירתה ב"עג'מי" מודיעה בבירור שהאוסקר האמריקאי לא באמת מעניין אותה. יודעים מה, סבבה. זו הצהרה אמיצה מאוד, ואני מעריך אותה. אם יהיה אוסקר, שיהיה. אבל זה לא באמת מעניין אותנו. גישה יפה ולגיטימית, שאם בעבר קראתי אותה כסוג של אוטיזם, כעת אני קורא אותה כסוג של בטחון עצמי, של תעשייה שכבר לא צריכה להתלקק לאוסקרים כדי לקבל אישוש לקיומה.

בסופה של שנה, אני מניח ש"סיפור גדול" יתקרב מאוד ל-200,000 צופים. ועכשיו רוב הסיכויים ש"עג'מי" יגיע לכ-100,000 צופים. ו"לבנון", אם ישווק נכון, גם אמור להגיע לכ-100,000 צופים. נראה לי שהכל בסדר.

=============

והנה השלמה מלפני כמה ימים: ג'פרי וולס הלך לראות את "לבנון" בפסטיבל ניו יורק אחרי כל התשבוחות מוונציה ומטורונטו, וגילה שהסרט לא עומד בציפיות של ההייפ. הביקורת שלו חיובית והוגנת (ולא מאוד שונה משלי), אבל הוא כנראה ציפה להרבה יותר מזה (מי שהשווה את הסרט ל"The Hurt Locker" מורט העצבים של קתרין ביגלו אולי רצה להחמיא ל"לבנון" אבל על הדרך הרג את הסרט עם ציפיות שהסרט בכלל לא מנסה לעמוד בהן). זו הבעיה עם הייפ, אבל זו גם הבעיה עם מבקרים: הראשונים תמיד מתלהבים, והשניים תמיד מתאכזבים ואומרים "מה, זהו? זה כל הביג דיל".

כל הסופשבוע שלחו לי סמסים ומיילים ותגובות: מה אתה אומר על ההודעה הדרמטית של "עין הדג", שהם סוגרים את הבסטה?

אני עדיין מנסה להבין מה אני חושב, כי אני עדיין לא ממש מבין מה הבשורה הזאת אומרת. הנה יומיים אחרי שהיא עלתה, והאתר כבר עודכן עם "יומית" טריה לחלוטין. אז סגרו או לא?

דורון פישלר סיפר לי לפני כשבועיים שהוא חושב לסגור, שהוא לא יכול יותר, שהוא יוצא לחופשה לחשוב על הכל, ואז כשהוא חוזר יכול להיות שזה יהיה הסוף. ואז הוא העלה את פוסט הסגירה לפני החופשה.

אז למה הוא סוגר? טקסט הפרידה קצת מבלבל. מצד אחד, הם סוגרים כי הם לא הצליחו "למסחר את 'עין הדג' במידה שתהפוך את השעות המושקעות בו משעות פנאי לשעות עבודה". מצד שני, האם זה בגלל ש"כשמנסים לקרוא את הכל, כמו העורכים, בכל פעם מחדש, זה כל כך מעייף"? והמשפט הכי דרמטי: "עשינו את זה כי זה היה כיף. עכשיו זה לא, ולכן אנחנו מפסיקים".

מרגע שזה לא כיף, הדבר הנכון הוא או להעביר את השרביט או לסגור. זה לא קשור לכסף, או לזמן. כי אם גוגל יקנו מחר את "עין הדג" וישלמו לעורכים המון כסף כדי להמשיך להפעיל את האתר, הם יעשו את זה בלי כיף. אלא אם להתפרנס או להתעשר מזה זה כן כיף. כי אז לא לגמרי הבנתי מה הבעיה. זה שכל הדיונים על הארי פוטר חוזרים על עצמם או זה שאין מזה כסף.

"עין הדג" חי תשע שנים והמלאכה שלהם חלוצית ורבת השפעה. עד כדי כך, שאני לא באמת מאמין שהם יעלמו. אני מאמין שהם יקחו הפסקה, ירגישו שיחרור עצום, תחושת הקלה ואז געגוע גדול. ואז יגיע השלב בו הם ינסו למצוא דרך להמציא את עצמם מחדש. גילו של "עין הדג" ניכר בו. הוא זקוק לשידרוג. ואולי הפרסום הזה הוא מה שהפיסכולוגים קוראים לו "קריאה לעזרה", איום שמנסה למצוא קבוצת תמיכה, מישהו שיעזור לחלק את הנטל. אני מאמין ומקווה שזה עשוי להוכיח את עצמו, ושאנשי "עין הדג" יוכלו להאציל קצת סמכויות ולצאת לחופשה, ולחזור מעודדים ומחוזקים לעוד סבב דיונים על "הארי פוטר".

ואני גם קורא את הפוסט הזה ותוהה האם אני מביט בכדור בדולח. האם גם לי יגיע יום בו אגיד "נמאס לי"? יכול להיות שכן. אבל אינטרנט וקולנוע זה גם התמכרות. איך אפשר פשוט יום אחד לקום ולעזוב התמכרות? ואם ארצה יום אחד לקום ולעזוב את ההתמכרות הזאת, האם פישלר יוכל לייעץ לי איך עושים את זה? או, יותר הגיוני, יהיה כבר ב"עין הדג 3 " ויכתוב פוסט בו הוא מסביר לי שלא משנה כמה רוצים ומנסים וצועקים, זה פשוט בלתי אפשרי.

לי יש עוד כמה פנטזיות שקשורות לענייני אינטרנט וקולנוע שהייתי רוצה להגשים. אני מאוד מקווה ש"עין הדג", בגרסה כזו או אחרת, עדיין יהיו שם כדי שנוכל גם להתחרות אחד בשני וגם לשתף פעולה. הם היו ההשראה. ובלי דף ה"לא סופי" שלהם אני לא מוצא את הידיים והרגליים שלי בעולם ההפצה המבורדק בארץ. בקיצור: קחו הפסקה, נוחו. אנחנו מחכים לכם פה. צלצלו, נאסוף אתכם מנמל התעופה.

19:59: שבוע טוב. תודה שבאתם. הנה מתחילים בשידור חי, בו אעדכן בזמן אמת מרגע זה מה קורה בחיפה בטקס פרסי אופיר (השידור הטלוויזיוני יתחיל רק בעוד שעה). הישארו איתנו ועשו ריפרש כדי לקבל את העדכונים הכי טריים. ויש גם תמונות! צוותי הדיווחים של "סינמסקופ" פרושים ברחבי האודיטוריום. אחרי שבשנה שעברה קלטה מצלמת הטלוויזיה את דני סירקין מסמס לי שהוא הפסיד בקטגוריית הסרט התיעודי, השנה לא פחות משישה מועמדים (או קרובים של מועמדים) בקטגוריות שונות הבטיחו לסמס לי בזמן אמת מהאולם. התקווה שלי היא שבכל ריאקשן שוט שיצלמו את הקהל יראו רק ראשים מורכנים של אנשים מסמסים. דעו למי.

אז מה קורה ברגע זה בחיפה? ככה נראה הלובי של אולם רפפורט, בקבלת הפנים שהתקיימה לפני הכניסה לאולם. "היין בינוני", עידכן אותי נ'.

וככה נראית הבמה בתוך האולם:

ברגע זה נכנסים כולם לאולם ותופסים את מקומותיהם. הטקס אמור להתחיל ב-20:00, אבל בטח יתעכב בכמה דקות. הביאו פיצוחים. (אבל היזהרו מפירורים על המקלדת).

20:11: מעדכנים אותי שהאולם מלא למדי. וברגעים אלה, רגע לפני שמתחילים, מנסים לשכנע את אלה שיושבים שחלק העליון של האודיטוריום לרדת ולמלא את הכסאות הריקים בחלק התחתון.

20:12: הטקס מתחיל. מוקרן סרטון בכיכובם של מוני מושונוב ואבי קושניר, מנחי הערב.

20:18: רציתי לזרוק שנינה שכזאת, שעכשיו שהטקס בחיפה, האולם לא יתרוקן מיושביו בכל פעם שמישהו יגלה שהוא לא זכה בפרס. והנה, קושניר ומושונוב אומרים את זה במקומי. קושניר: למה בחיפה? כולם מתל אביב. מושונוב: רצו שכולם ישארו עד הסוף.

20:24: הנה מתחילים הפרסים:

איציק כהן ועירית קפלן, כוכבי "סיפור גדול", מגישים את הפרס לשחקן המשנה. איציק כהן מדווח שהוא יהיה בעונה הבאה של "רוקדים עם כוכבים".

שחקן משנה: זוהר שטראוס, "לבנון".

שטראוס: "שמוליק, אולי יש לנו סיכוי".

20:29: דרור קרן והלנה ירולובה, כוכבי "חמש שעות מפריז", מגישים את הפרס לשחקנית המשנה.

שחקנית משנה: לבנה פינקלשטיין, "סיפור גדול".

הפתעה ראשונה של הערב. מצד שני, איזה כיף. פינקלשטיין שחקנית נהדרת. ומה זה אומר לגבי העתיד של "הבודדים", שחשבתי שקטגוריית שחקנית המשנה תהיה הספתח שלו לערב.

מעדכנים אותי מהאולם שעד כה השחקנים הזוכים די נלחמים במוזיקה שמנסה לגרש אותם מהבמה.

20:33: כל אחד מחמשת הסרטים המועמדים לפרס הסרט מוצגים בסרטון. הראשון הוא "הבודדים", ובו רנן שור מציג את סרטו.

20:37:

עיצוב אמנותי: אריאל רושקו, "לבנון".

בינתיים המצב הוא 2:1 בין "לבנון" ל"סיפור גדול".

הטקס יצא להפסקת פרסומות. פרס העיצוב האמנותי לא ישודר בשידור הטלוויזיוני. ואת הפסקת הפרסומות מנצלת ההפקה לכרוז בקשה לקהל: אנא הוציאו את המסטיקים מהפה, זה מקשה עלינו לצלם אתכם. אם אני מכיר את האופי הישראלי, זה הרגע שבו חצי האולם בלי המסטיקים שלף מסטיקים והתחיל ללעוס.

20:50: סמי הורי ורומי אבולעפיה מגישים את הפרס לסרט התיעודי.

סרט תיעודי: "שיטת השקשוקה".

מעניין: הטקס משודר ברשת, בבעלות חלקית של משפחת עופר. האם הזכייה והנאומים ישודרו במלואם?

20:56: כוכבי "הבודדים" מעניקים את הפרס לעיצוב תלבושות.

תלבושות: ענבל שוקי, "סיפור גדול".

המצב: 2:2 בין "סיפור גדול" ל"לבנון".

21:04: הנה "עג'מי" נכנס למירוץ. אוולין הגואל ודביר בנדק, שחקני המשנה מ"סיפור גדול", מציגים את פרס התסריט.

תסריט: ירון שני וסכנדר קובטי, "עג'מי".

20:10: אבי גרייניק ואורנה פיטוסי עם הפרס לצילום.

צילום: גיורא ביח, "לבנון".

זה האופיר השני של גיורא ביח. הראשון היה על "למראית עין".

המצב: 3 ל"לבנון", 2 ל"סיפור גדול", 1 ל"עג'מי". האם עוד יתהפך?

השידור בטלוויזיה התחיל. קושניר ומושונוב דווקא משעשעים עם הבדיחות על כל הסרטים עם צחי גראד השנה.

21:16: כוכבי "עג'מי" עם הפרס לעיצוב פסקול.

עיצוב פסקול: דוד ליס ואלכס קלוד, "לבנון".

21:20: פרס מפעל חיים לאסי דיין.

21:27: ההוקרה לאסי דיין עדיין נמשכת. עכשיו נפתלי ורוני אלטר מבצעים את השיר מתוך "החיים על פי אגפא".

ולבסוף, אסי דיין עלה על הבמה, הודה לאמו, הקריא שיר. הקהל מריע בעמידה. ונדהם מזה שהוא לא אמר שום דבר פרובוקטיבי.

אסי דיין מציע להתחיל להעניק פרס למפעל מתים, ולא רק למפעל חיים. ואז מקריא שיר שהוא "עצוב כמוני", הוא אומר: "אין לי בראשית ואין לי אחרית… ואני יודע פחות ופחות".

21:35: חזרה לפרסים. ו"עג'מי" מדביק את הכסף.

מלחין: רביע בוכרי, "עג'מי".

אני צופה במקביל בשידור הטלוויזיוני ומתקשה להבין למה חותכים שוב ושוב לריאקשן של יעקב פרי בקהל. זה הסטאר קוואליטי של במאי השידור?

הטקס מפמפם די באגרסיביות את פסטיבל הקולנוע של חיפה שיפתח בדיוק בעוד שבוע. וברגע זה אליוט גולד, אורח הפסטיבל, מברך בקטע וידיאו מוקלט.

מארק רוזנבאום, יו"ר האקדמיה, אומר מול מצלמות ערוץ 2: "מתוך שישה גופי שידור שמחויבים להשקיע בקולנוע הישראלי, רק שניים מקיימים את החוק: הוט וקשת". כבוד.

21:46: ארי פולמן מגיש פרס לזכרו של אורי סבג ז"ל, המפיק של "לבנון" (ושל "קלרה הקדושה"). פולמן מספר שסבג היה המפיק ה-17 שהם פנו אליו עם "קלרה" והוא האמין שצריך לתמוך בצעירים. פולמן קורא לתמוך בקולנוענים הצעירים. אשתו ושותפתו, עינת ביקל, וילדיו של סבג עולים לקבל את הפרס. מדווחים לי שזה רגע מרגש.

אם אתם מצטרפים עכשיו, אני מזכיר: אני מדווח כאן על מה שקורה ברגע זה באולם בחיפה, ולא מה קורה בשידור הטלוויזיוני שמפגר אחר המציאות בשעה.

21:55: כוכבי "זרובבל" עם הפרס לעריכה. כוכבי "זרובבל"?! איזה פרוטקציה היו צריכים להפעיל כדי לקדם דווקא את הסרט הזה בשידור?

עריכה: ירון שני וסכנדר קובטי, "עג'מי".

מצב הפרסים: 4 ל"לבנון", 3 ל"עג'מי", 2 ל"סיפור גדול", 1 ל"שיטת השקשוקה".

22:02: מיכאל מושונוב וגאיה טראוב עם פרס השחקן. עולה ראש עיריית חיפה, יונה יהב (כבר כתבתי השנה כמה אני שונא את זה שהפונקציונרים חותכים קופון על השידור הטלוויזיוני?). יהב מזכיר לצופים שהוא מיוזמי חוק הקולנוע לפני עשור. מה שנכון, יאמר לזכותו.

שחקן ראשי: סשה אגרונוב, "הבודדים".

מלך האגרונוב הזה. מעלה לבמה את אנטון אסטרובסקי ורותם זיסמן, שותפיו ל"הבודדים". אומר שלרנן שור היו ביצים גדולות שליהק אותו ואת אנטון לסרט. "ופעם אחת בהשלמות השתנו יחד וראיתי שבאמת יש לו".

22:07: מיה מרון וזהר שטראוס עם פרס השחקנית. והנה הפתעה:

שחקנית ראשית: עירית קפלן, "סיפור גדול".

(עירית קפלן העניקה מוקדם יותר את הפרס לזוהר שטראוס, ועכשיו שטראוס מעניק לה).

22:13: הנרי דוד ויבגניה דודינה, ואז לימור לבנת עולה להענקת פרס הבימוי.

פרס הבימוי: קובטי ושני על "עג'מי"!

זה הפרס השלישי של קובטי ושני הערב.

22:20: מילי אביטל עם פרס הסרט.

הסרט: "עג'מי".

ירון שני ומוש דנון עם הפרס ל"עג'מי"

סיכום הפרסים: 5 ל"עג'מי", 4 ל"לבנון", 3 ל"סיפור גדול", 1 ל"הבודדים".

קושניר חותם את הערב: "לכו לראות קולנוע ישראלי. זה מה שהולך היום בעולם".

תודה רבה למסמסים שלי הערב. תודה לטל לוטן (זה הבלוג שלה), שהגיעה לטקס בתור האנימטורית של "שיטת השקשוקה", והיתה המדווחת הראשית שלי מהאולם, ותודה לכל שאר המסמסים שמעדיפים להישאר אנונימיים. חלקם, אגב, יצאו מהטקס עם פרסים ביד. אז גם ברכות.

מחשבות לסיכום?

זוכרים? הערב ב20:00 אנחנו עוברים כאן לשידור חי, לייב-בלוגי, מאודיטוריום רפפורט בחיפה, שם יחלקו את פרסי אופיר. אל תחמיצו. ואם אתם רוצים עדיין להמר על הזוכים, עשו את זה בפוסט הקודם.

וכך סיכמתי השבוע את המירוץ לאופירים במדור שלי ב"פנאי פלוס":

פורסם ב"פנאי פלוס", 23.9.2009

אקסטרה לארג'
בשבת יחולקו פרסי אופיר לסיכום שנת תשס"ט והמצב מרהיב: 25 סרטים, חלקם מצוינים, וקרב צמוד מאוד בין שלושה מהם. אז למה אני עדיין לא מרוצה?

בשבת יתקיים באודיטוריום רפפורט בחיפה טקס פרסי האקדמיה – בפעם העשרים. מבחינות רבות, זו היתה שנה פנומנלית לקולנוע הישראלי. מספר שיא של סרטים ישראליים הופקו השנה – 25 סרטים. יותר מכל שנה בתולדות הקולנוע הישראלי. וכמה מהסרטים האלה ממש טובים: “עג'מי", “לבנון" ו"סיפור גדול", מועמדים לפרס הסרט, אבל גם "שבע דקות בגן עדן", “עיניים פקוחות", “פובידיליה", “איליי ובן", "ציון ואחיו" ו"כלת הים" הכילו רגעים יפים של קולנוע. בין אם בסופו של דבר חיבבתי את הסרט או לא, זה משני. אבל היו בכל אחד מהם דברים יפים. וביני ובין עצמי אני חייב להודות שלמרות שלא כולם היו לטעמי, גם "הבודדים", “הכל מתחיל בים", “בדרך אל החתולים" ו"היו לילות", מייצגים את העשייה הקולנועית הישראלית הוותיקה, המיושנת, הכבדה, אבל הסבירה והנאותה והמכובדת מסוגה.

אז מה הבעיה? אותה בעיה כמו תמיד. מבין 25 הסרטים שהופקו השנה רק חמישה יצאו כבר לבתי הקולנוע: “הכל מתחיל בים", “איליי ובן", “סיפור גדול", “עג'מי" ו"עיניים פקוחות". כך שהקהל – שעבורו מיועד הטקס המשודר בערוץ 2 – כלל לא מבין מה המתח ומה הדרמה ובעד מי הוא אמור להיות. ויותר חמור: בשעה שההצבעה לפרסים ננעלה, רק שלושת הסרטים הראשונים ברשימה הנ"ל יצאו להקרנות מסחריות. והרי ידוע הדפוס המפורסם של חברי האקדמיה לא להעניק את הפרס לסרט שהצליח בקופות (“אביבה אהובתי", שסיים בתיקו עם "אדמה משוגעת", הוא יוצא הדופן היחיד בעשרים שנות הטקס. ואכן, הוא לבסוף הפסיד ל"אדמה משוגעת" בהצבעה החוזרת על כרטיס הטיסה לאוסקרים). מה ההגיון לקיים תחרות בין סרטים שהקהל לא ראה? יש הגיון: כשהאקדמיה הוקמה, לפני כ-20 שנה, מצב הקולנוע הישראלי היה אחר לגמרי. הופקו בכל שנה רק חופן סרטים ובשנה טובה רק סרט ישראלי אחד זכה להצלחה בקופות. פרסי האקדמיה והשידור הטלוויזיוני שלהם, לפיכך, היוו את המקפצה השיווקית העיקרית להצלחתו של הסרט. אלא שרבות השתנה מאז. בשנות התשעים הקהל אהב משדרי פרסים. זה עבר לו. הריאליטי ירש את מקומם של כל טקסי הפרסים. לכן מדי שנה האקדמיה מגלה שאף זכיין לא באמת מעוניין במרכולתה. דבר שני: אין דין תעשיה המנפיקה 25 סרטים בשנה כתעשייה המנפיקה חמישה סרטים בשנה. הגישה של האקדמיה, שמטרתה למעשה להיות מקפצה שיווקית לסרט אחד, הסרט הזוכה, לא רלוונטית לעשור הנוכחי. למעשה, היא אפילו די מעוותת. התחרות חייבת להתקיים בין סרטים שכבר הופצו מסחרית, ושמגיעים לשיפוט חברי האקדמיה אחרי שהתמודדו עם הקהל והביקורת. אבל, אני לא מודאג. ברור לי שזה עניין של זמן עד שהאקדמיה תשנה את האופן שבו היא בוחרת את פרסיה ותהפוך מטקס המהווה חלון ראווה לסרט אחד, לטקס שהוא חלון ראווה לתעשיה שלמה.

אז מי יזכה בשבת? כנראה ש"עג'מי". אם כי, ציך לציין שהמירוץ השנה הוא הצמוד ביותר אי פעם. בכל שנה התחרות מסתכמת בין שני סרטים בולטים. השנה התחרות היא בין שלושה סרטים: “עג'מי", “לבנון" ו"סיפור גדול". לפני כמה שבועות פניתי לעשרות חברי אקדמיה ושאלתי אותם למי הם הצביעו. התוצאות הפתיעו: “עג'מי" אמנם הוביל, אבל בפער זעום על שני הסרטים האחרים. כך שיש סיכוי שהמדגם שלי יתגלה כחלקי, ולבסוף יזכה סרט אחר. אבל כרגע נדמה ש"עג'מי" הוא הפייבוריט לזכייה.

אם הקהל הרחב היה צופה בסרטים לפני הטקס, הוא בוודאי היה יודע להעריך את המתח הרב שקיים בקטגוריות המשחק. מצד אחד, לאיציק כהן מגיע הפרס הזה על תפקיד נפלא ואמיץ ב"סיפור גדול". מצד שני, נדמה לי שהאקדמיה – שבאופן עקבי מעדיפה את התגליות על פני הוותיקים – תיתן את הפרס לסשה אגרונוב, שהוא אכן התגלית המרשימה ביותר של "הבודדים", סרטו של רנן שור. כנ"ל בקטגוריית השחקנית: זו הקטגוריה הכי צפופה בכשרונות. ריימונד אמסלם נפלאה ב"שבע דקות בגן עדן", עירית קפלן נהדרת ב"סיפור גדול". שתיהן ראויות לפרס. אבל ריטה זוהר הוותיקה אמורה לדעתי להיות הזוכה החד משמעית בקטגוריית המשחק, על תפקידה היפה ב"בדרך אל החתולים". אלא שיש סיכוי לא רע שדאנה איבגי תחטוף לה את הפרס, על תפקידה (היפה מאוד, יש לומר) ב"היו לילות".

בקטגוריית שחקן המשנה, דילמה: האם האקדמיה תדלג על צחי גראד – שאמנם מועמד על "איליי ובן", אבל שיחק גם ב"הבודדים", “עיניים פקוחות" ו"הכל מתחיל בים"? נראה לי שכן. זוהר שטראוס יהיה כנראה הזוכה, על תפקידו המצוין ב"לבנון".
בקטגוריית שחקנית המשנה, המירוץ הוא בין לבנה פינקלשטיין מ"סיפור גדול" ורותם זיסמן-כהן מ"הבודדים". קשה לי להכריע מי מהן תזכה. נראה לי שזיסמן-כהן. אם זה יקרה, אז "סיפור גדול" יהיה חייב לזכות לפחות בפרס התסריט כדי לא לצאת מהטקס בלי אף פרס בקטגוריות הבכירות.

זה המקום גם לתמוה על כך שאין אף מועמדות לאף שחקן מ"עג'מי". אני לא יודע אם זו תעודת עניות לשיטת הבחירה של הקדמיה או לטעמם של חברי האקדמיה. בכל אופן, אחד מרגעי המשחק הכי מופלאים שראיתי השנה בקולנוע היה שייך לתמר ירושלמי, שיש לה כמעט רק סצינה אחת בסרט – בתור אמו של חייל חטוף – והיא מצליחה בסצינה אחת ליצור עולם רגשי שלם.

ומה דעתי? מצד אחד, אני שמח. שנה בה שלושה סרטים כה מצוינים מתחרים בצמוד זה לזה, היא שנה טובה. אני גם שמח שאני לא חבר אקדמיה ושאני לא צריך לבחור סרט אחד מהשלושה. זו חתיכת דילמה. שלושתם נורא שונים זה מזה, ושלושתם מצוינים מאוד, כל אחד בסוגו. הבחירה, לפיכך, היא בחירה של טעם ולא הצטיינות. האם אתם מעדיפים את סרטיכם מבדרים או מאתגרים, מלוטשים או מחוספסים? נדמה לי שאני הייתי בוחר ב"סיפור גדול". הוא היה בעיניי השלם והמהנה מבין השלושה. אבל הופתעתי ונדהמתי מהוויזואליות של "לבנון" ומהאנרגיה העצומה של "עג'מי". ולכן תשס"ט – למרות שהיא לא מסתמנת כשנה מוצלחת במיוחד בקופות – תיזכר כשנה מפתיעה, בה שלושה סרטים טובים ושונים לא רק נעשו, אלא גם קיבלו את הכבוד המגיע להם.

יש חמש קטגוריות בהן נדמה לי שאני יודע מה הולך לקרות בשבת בערב, בעת חלוקת פרסי אופיר. בפרס הסרט יזכה "עג'מי". בפרס הבימוי יזכה שמוליק מעוז על "לבנון". בפרס הצילום יזכה גיורא ביח על "לבנון" (הזכייה הכי ודאית של הערב). בפרס שחקן המשנה יזכה זהר שטראוס על "לבנון". ובפרס הסרט התיעודי יזכה "שיטת השקשוקה" של אילן עבודי (בכיכובו של מיקי רוזנטל).

מה יקרה בכל שאר הקטגוריות? אין לי ממש מושג. בעיקר, כי אני מקבל איתותים (פנימיים וחיצוניים) שבמקומות בהן נדמה היה לי שמעמדו של "סיפור גדול" מובטח, יש לו תחרות עזה למדי דווקא…. מצד "הבודדים". כן, זה עניין של מחנות. ל"סיפור גדול" יש לא מעט מתנגדים ול"הבודדים" יש לא מעט תומכים. וכך, יש סיכוי ש"הבודדים" ייצא מהערב עם כמה פרסים משמעותיים למדי.

יהיה אפשר לגלות את זה די מוקדם בערב, כשיחולק הפרס על העריכה. אין לי מושג מי יזכה, אבל כמדומני שהתחרות שם צמודה בין שלושה: "עג'מי", "סיפור גדול" ו"הבודדים". את שני האחרונים ערכה עינת גלזר-זרחין, שכבר זכתה בערך ב-200 אופירים, ומחרתיים עשויה לזכות שוב. אבל לזהות הסרט הזוכה, לדעתי, תהיה משמעות להבנת הלך הרוח של המשך הערב. אם "עג'מי" זוכה, אני מניח שזה איתות לכך שכל הפרסים הולכים להתחלק פחות או יותר בין "לבנון" ל"עג'מי". ואז "עג'מי" יזכה גם בתסריט. וגם במוזיקה. אם "סיפור גדול" יזכה בעריכה, זה אומר שהקהל חברי האקדמיה מעריך את הסרט יותר ממה שנדמה לי כרגע, ואז רוב הסיכויים שהוא זה שיזכה בפרס התסריט. והמוזיקה. (תכף נגיע לפרסי המשחק). אבל אם "הבודדים" יזכה בעריכה, זה אומר שקהל תומכי "הבודדים" משמעותי וחזק, וכל פרס שלא ילך ל"עג'מי" או "לבנון" ילך ל"הבודדים" (במקרה כזה "סיפור גדול" ישאר, מקסימום, עם הפרס למוזיקה לעיצוב התלבושות). כלומר: הטענה שלי היא שאם "הבודדים" זוכה בעריכה, יש סיכוי שהוא יזכה גם בתסריט. כן כן. (ולא, במוזיקה אין לו סיכוי לזכות).

ואם "הבודדים" יזכה בעריכה, הוא גם עשוי לגזול מ"סיפור גדול" את פרסי המשחק שלו. עד לאחרונה הייתי בטוח שהאופירים על המשחק די נמצאים בכיס של איציק כהן ועירית קפלן מ"סיפור גדול", אבל כעת אני כבר לא ממש בטוח.

אז איך מכווצים את כל ה"אם ואם" האלה להימורים סדורים? בקושי רב. אנסה להמר באופן מסויג:

סרט: "עג'מי". נראה לי עסק סגור כבר. אבל, שמעו ל"לבנון" עדיין יש סיכוי להפתיע. ומי יודע: אולי תיקו? המדגם שלי לא רחוק גם מהאופציה הזאת. אבל אם הייתי צריך לשים כסף, הייתי שם על "עג'מי".

בימוי: שמוליק מעוז, "לבנון"

שחקן: עד לפני כמה ימים חשבתי להמר על איציק כהן ב"סיפור גדול". לדעתי מגיע לו. ואם הייתי חבר אקדמיה הייתי מצביע לו. אבל אני מהמר על סשה אגרונוב מ"הבודדים".

שחקנית: שמעו, אין לי מושג. אחלה תחרות יש השנה. יש כאן את ריטה זוהר שהיתה נהדרת ב"בדרך אל החתולים", את דאנה איבגי שהיתה נפלאה ב"היו לילות". את עירית קפלן המצוינת מ"סיפור גדול" ואת ריימונד אמסלם שהיתה עבורי תגלית מרעישה ב"שבע דקות בגן עדן". לא יודע מי תזכה. אהמר על דאנה איבגי ב"היו לילות".

שחקן משנה: זוהר שטראוס, "לבנון"

שחקנית משנה: רותם זיסמן-כהן, "הבודדים".

תסריט: ראו התחבטות בראש הפוסט. זה או "עג'מי" או "סיפור גדול" או "הבודדים". אהמר על "סיפור גדול". למרות שנראה לי ש"עג'מי" אמור להיות הימור נבון יותר.

עריכה: כנ"ל. אבל שוב, אם יהיה סחף של "עג'מי", שתי הקטגוריות האלה – בייחוד ששני הבמאים חתומים על שתי הקטגוריות האלה – ילכו ל"עג'מי". אני לא אוהב כשיש סחף פרסים לסרט אחד.

עיצוב אמנותי: אריאל רושקו, "לבנון"

תלבושות: ענבל שוקי, "סיפור גדול"

מוזיקה: אייל ליאון קצב על "סיפור גדול" (לא מבטל את הסיכוי של "עג'מי" לסחוף גם כאן, על דרך השוונג).

פסקול: "לבנון"

סרט תיעודי: "שיטת השקשוקה".

מסכימים? מה ההימורים שלכם?

והאם כבר שריינתם לכם מחשב ללייב בלוג של פרסי האופיר בשבת ב-20:00 כאן ב"סינמסקופ"?

היום לפני שבוע יצא "עג'מי" לבתי הקולנוע בששה עותקים. כמה ראו אותו? בסוף השבוע הראשון ראו אותו כמות נכבדת מאוד של 6,000 איש. עד היום ראו אותו כמעט 10,000 (הציפייה היא לחצות את קו ה-10,000 היום). מפיקי הסרט, שגם מפיצים אותו באופן עצמאי, הכינו מבעוד מועד עוד כשבעה עותקים נוספים, והם מתכננים להכפיל את הפצת הסרט בסוף השבוע הבא. התקווה היא, כמובן, שהתרחבות ההפצה תבוא לצד הזכייה של הסרט בפרס אופיר מחרתיים.

אם אכן, כפי שצופים רבים, "עג'מי" יזכה בפרס אופיר מחרתיים, והוא אכן יופץ בכ-13 עותקים, אפשר לדמיין שעתידו המסחרי יהיה די דומה לזה של "ואלס עם בשיר", שסיים את חייו על המסכים בארץ עם כ-112,000 כרטיסים. כמעט חצי מכמות הכרטיסים של "בשיר" – ונכון לעכשיו גם של "עג'מי" – מגיעים מבית קולנוע אחד: קולנוע לב בדיזנגוף סנטר.

בקיצור: אם הקצב ימשך ואם הקהל ימליץ לחבריו לרוץ לסרט (כפי שראוי), "עג'מי" יהפוך ללהיט ארט-האוס משמעותי בארץ. יפה מאוד.

ואולי הגיע הזמן שקולנוע לב יתחיל להשקיע קצת יותר בהפקות סרטים (חוץ מ"תנועה מגונה")?

לשם השוואה: "אילי ובן" הכניס מכר גם הוא 6,000 כרטיסים בקופות בסוף השבוע הראשון לצאתו, באמצע הקיץ. אבל הוא עשה את זה ב-13 עותקים. "אילי ובן" הגיע עד כה למכירות צנועות של 25,000 כרטיסים.

"עיניים פקוחות", שמציג שלושה שבועות, ומופץ ב-15 עותקים, מתקדם בהססנות רבה ומכר עד כה רק 16,000 כרטיסים. בגלל שגם "אילי ובן" וגם "עיניים פקוחות" מופצים על ידי יונייטד קינג, יהיה מעניין לראות מה יקרה לשניהם כשייצא "לבנון". האם הם יועפו מהמסכים כדי לעשות לו מקום, או האם יושארו, ויהנו ממכירות קטנות ועקביות, בעיקר בזכות הקהל שיגיע לראות את "לבנון" ויתקע בלי כרטיסים, אבל עם חשק לסרט ישראלי?

ומה שלום "סיפור גדול"? און-דה-רקורד אנשים המקורבים לסרט מתגאים ב-200,000 צופים. אבל אוף-דה-רקורד המספר קצת ברור יותר: "סיפור גדול" מכר בקופות 185,000 כרטיסים. אבל כן, היו לו כבר כ-200,000 צופים בזכות לא מעט הקרנות קבוצתיות מכורות מראש (קופות סגורות). אני בדיווחי מנסה מאוד להביא את מספר הכרטיסים, אבל המפיצים מעדיפים למסור את מספר הצופים, שהוא גבוה יותר בזכות מיני פעילויות שיווקיות עם מפעלי מנויים וועדי עובדים. (לא שמספר הצופים הוא מסולף, והוא בכל זאת כן מביע איזושהי הכנסה כספית משמעותית למפיצי הסרט, אבל כשאני רוצה להשוות בין הסרטים השונים המוצגים בארץ אני צריך למצוא את הפרמטר השווה של כולם. ול"עידן הקרח 3 " אין הקרנות סגורות לוועדי עובדים ולסדרות מנויים של טרום בכורה עם סרט והרצאה. הוא מכר את כל כרטיסיו בקופה. לכן הקופות, כלומר הכרטיסים שנמכרו, הם המספרים שמעניינים אותי, ולא מספר הצופים).

===============

ואליסה סיימון ממשיכה לשגר ביקורות ל"וראייטי" על הסרטים הישראליים שהיא ראתה בטורונטו. והיום: "פובידיליה", עליו היא כותבת "הסרט המעוצב היטב והמשוחק היטב עשוי להצליח בקרב צעירים".

אוקיי, הכל סודר. יש לנו נציגות בחיפה, שם יתקיים בשבת טקס חלוקת פרסי אופיר. ואפשר להכריז רשמית: במוצאי שבת, מ-20:00 בערב, אקיים כאן לייב בלוג שידווח בכל רגע מי זוכה בפרס אופיר. השידור הטלווזיוני יתחיל רק כעבור שעה.

מכיוון שמבדיקה שערכתי, לא מעט מקולנועני ארצנו, כולל כמה מהמועמדים, לא מתכננים להגיע לטקס, אתם מוזמנים להצטופף כאן, לקרוא קריאות ביניים, להריע לזוכים, לספק פרשנויות, ולהוסיף הימורים של הרגע האחרון.

וזה הרגע להתחיל את ההימורים. "סיפור גדול" מוביל עם 13 מועמדויות, אחריו "הבודדים" עם 11 מועמדויות. על פי המדגם שלי "עג'מי" מוביל לזכייה, אבל בפער קטן מאוד על "לבנון", ובפער לא מאו דגדול על "סיפור גדול". אז מי יזכה?

הנה המועמדים:

סרט:

"הבודדים"
"היו לילות"
"לבנון"
"סיפור גדול"
"עג'מי"

בימוי:

רנן שור, "הבודדים"
רוני ניניו, "היו לילות"
שמוליק מעוז, "לבנון"
ארז תדמור, שרון מימון, "סיפור גדול"
סקנדר קובטי, ירון שני, "עג'מי"

שחקן:

סשה אגרונוב, "הבודדים"
דרור קרן, "חמש שעות מפריס"
יואב דונט, "לבנון"
איציק כהן, "סיפור גדול"
עפר שכטר, "פובידיליה"

שחקנית:

אטל קובנסקה, "אמא של ולנטינה"
ריטה זוהר, "בדרך אל החתולים"
דאנה איבגי, "היו לילות"
דאנה איבגי, "כלת הים"
עירית קפלן, "סיפור גדול"
ריימונד אמסלם, "שבע דקות בגן עדן"

שחקן משנה:

צחי גראד, "אילי ובן"
אנטון אוסטרובסקי-קלין, "הבודדים"
זהר שטראוס, "לבנון"
דביר בנדק, "סיפור גדול"
רן דנקר, "עיניים פקוחות"

שחקנית משנה:

סילביה דרורי, "אמא של ולנטינה"
רותם זיסמן-כהן, "הבודדים"
יבגניה דודינה, "היו לילות"
ריימונד אמסאלם, "לבנון"
לבנה פינקלשטיין, "סיפור גדול"

צילום:

דוד גורפינקל, "הבודדים"
עופר ינוב, "היו לילות"
גיורא ביח, "לבנון"
דוד גורפינקל, "סיפור גדול"
בועז יהונתן יעקב, "עג'מי"

תסריט:

משה זונדר, ניר ברגמן, רנן שור, גיא מאירסון, "הבודדים"
איתן גרין, "הכל מתחיל בים"
שמוליק מעוז, "לבנון"
שרון מימון, דני כהן-סולל, "סיפור גדול"
סקנדר קובטי, ירון שני, "עג'מי"

עריכה:

עינת גלזר-זרחין, "הבודדים"
ערה לפיד, "הכל מתחיל בים"
אריק להב-ליבוביץ', "לבנון"
עינת גלזר-זרחין, "סיפור גדול"
סקנדר קובטי, ירון שני, "עג'מי"

עיצוב אמנותי:

עידו דולב,"הבודדים"
רחל זוסמן, "היו לילות"
אריאל רושקו, "לבנון"
יורם שייר, "סיפור גדול"
יואב סיני, "עג'מי"
אורלי הומל, "פובידיליה"

עיצוב תלבושות:

לאורה שיים, "היו לילות"
לי אלמביק, "מוקי בוערה"
ענבל שוקי, "סיפור גדול"
רונה דורון,"עג'מי"
ים ברוסילובסקי, "עיניים פקוחות"

מוסיקה:

שם טוב לוי, "הבודדים"
שמוליק נויפלד, "היו לילות"
שושן, "כלת הים"
אייל ליאון קצב, "סיפור גדול"
רביע בוכארי, "עג'מי"

פסקול:

אשי מילוא, אביב אלדמע, ישראל דוד, "הבודדים"
דוד ליס, אלכס קלוד, "לבנון"
רונן נגל, ישראל דוד, רביד דביר, "סיפור גדול"
איתי אלוהב, ארז עיני, "עג'מי"
איציק כהן, גדי רז, תמיר אטלי, "פובידיליה"

סרט תיעודי:

"אגם 68", בימוי: עירית שמגר, מפיקים: מרק רוזנבאום, איתי תמיר, עירית שמגר
"האגדה על ניקולאי וחוק השבות", בימוי: דוד אופק, מפיקות: עדנה קוברסקי, אלינור קוברסקי
"הבית ברחוב טבנקין", בימוי: ליביו כרמלי , מפיק: יריב מוזר
"הגלגול", בימוי: נתי ברץ, מפיקים: אילאיל אלכסנדר, אריק ברנשטיין, נתי ברץ
"החברה הכי גרועה בעולם", בימוי: רגב קונטס, מפיקים: אילון רצ'קובסקי, יוסי עוזרד, גיא יקואל, נועה ליפשיץ
"שיטת השקשוקה", בימוי: אילן עבודי, מפיקים: מיקי רוזנטל, שרון קרני

הימנים מעוצבנים על "לבנון", השמאליים מעוצבנים על "לבנון", הלבנונים מעוצבנים על "לבנון", הקנדים מעוצבנים על "לבנון". מי חסר? או, הנה: גם השחקניות מעוצבנות על "לבנון", ובכלל על כל הטרנד הלבנוני הזה, שנותן הזדמנויות משחק רק לבנים ולא לבנות. המערכון הזה של שירי גדני אצל ליאור שליין (שכתבו רונה תמיר ואור ישראלי) כבר בן שבוע פלוס, אבל נתקלתי בו רק אתמול. משעשע.

==========

ועוד משהו עתיק. שי רינגל – שמסתובב ומפיץ את השמועה שהייתי פעם מורה שלו – השיק לפני כשבועיים בלוג קולנוע. ולכבוד ראש השנה הוא קיבץ, יחד עם אורי שחורי (שיש לו בלוג חינני משל עצמו), מיקסטייפ מענג על טהרת הפסקולים. התכוונתי לשבץ אותו כאן להאזנתכם, אבל הפלאג-אין הפלאשי של נגן ה-mp3 עוד לא הותקן. אני בסבלנות. אז גשו לרינגליה והאזינו אצלו. עכשיו השניים מאיימים להפוך את המיקסטייפ הזה לעסק שבועי. ואני אומר: נראה אתכם.

==========

ועוד השלמת פערים:

IndieWire ערכו סקר בין 25 מבקרי קולנוע ובלוגרים לגבי הסרטים שהם ראו בפסטיבל טורונטו. במקום הראשון נמצא "אדם רציני" של האחים כהן. במקום השביעי (בתיקו עם שלושה סרטים נוספים): "לבנון" של שמואל מעוז.

ועוד מטורונטו: אליסה סיימון, שהפכה למעין-המבקרת-הרשמית-הלא-רשמית של "וראייטי" לקולנוע הישראלי, שיגרה מטורונטו ביקורת לא מאוד חיובית ל"בנא" של ניב קליינר.

===========

בפסטיבל ירושלים הוצגו שני סרטים של סטיבן סודרברג ("צ'ה", על שני חלקיו). ובפסטיבל חיפה יוצגו שני סרטים עוד יותר חדשים של סודרברג: "חברה בתשלום" ("The Girlfriend Experience"), קטן, מאולתר, מהיר ועצמאי, ו"המודיע!", גדול, יקר, אולפני ומסחרי. איי.או סקוט מנסה לפענח ב"ניו יורק טיימס" את האניגמה של סודרברג, ואיך קרה שהוא נהיה אחד הבמאים הכי פחות מובנים בהוליווד. ואלה, אגב, בדיוק הסיבות שאני כה מעריץ אותו. סודרברג הוא אוטר שכמעט כל סרטיו עוסקים באותם נושאים, אבל הסגנון משתנה. במידה רבה הוא-הוא הגודאר של ימינו (למרות שטרנטינו היה רוצה שנחשוב שזה הוא), וסרטיו – בסופו של דבר – הם אך ורק עניינים שבשכל. מת על זה.

ובהתאמה: "חברה בתשלום" הוא סרט לא מאוד מעניין או מהנה, והוא נהיה מרתק רק שמנתחים אותו מבעד למשקפיים אוטריסטיות ומנסים להבין איך הסרט הזה משתלב בפאזל של סודרברג שכולל את "Bubble" ו"עירום מלא" (ובמידה מסוימת גם את "הקשר האנגלי"). לסודרברג יש מנהג לעשת סרט אחד קטן, לאוונגרדיסט שבו, ואחד קופתי, לאיש העסקים העשיר שבו. ב"אושן 12" – שהיה סרט אוונגרד יקר (ומבחינה תימאטית, הסרט שמכיל את כל המוטיבים של סודרברג) – הדיאלקטיקה הזאת די נשברה. נראה לי שמאז האולפנים גם לא ממש סומכים עליו, ונראה להם שהוא התחרפן. האמת, נראה לי גם שהוא התחרפן.

ואגב, "ירח" של דנקן ג'ונס? נראה כמו המשך ישיר ל"סולריס" של סטיבן סודרברג. לא טרקובסקי, לא קובריק, לא רידלי סקוט. סודרברג הוא האב הרוחני האמיתי של הסרט הזה.